0571-22931819
標(biāo)簽：
脅從犯的認(rèn)定相關(guān)規(guī)定
2017-02-12 08:00:01
無憂保
脅從犯的認(rèn)定相關(guān)規(guī)定
在共同犯罪中起次要或者輔助作用的，是從犯。對于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。
法律咨詢：
您好，脅從犯的認(rèn)定相關(guān)規(guī)定?
律師解答：
脅從犯的本質(zhì)特征在于參加共同犯罪是違背其意志的，也就是說其本身沒有犯罪的故意，其參加犯罪是在他人的精神強(qiáng)制比如威脅、揭發(fā)隱私等情形下不自愿的作出的。
以下幾種情景下不宜認(rèn)定為脅從犯
1、行為人身體受外力強(qiáng)制完全失去意志自由的情況下的行為，其行為不能表達(dá)其主觀意志，不可能具有罪過，不構(gòu)成犯罪，也就無脅從犯之說;
2、對于先是被迫參加，而后來變被動(dòng)為主動(dòng)，積極實(shí)施犯罪的，不宜定脅從犯;
3、被誘騙參加共同犯罪的人，不宜定脅從犯。
相關(guān)法律知識(shí)：
集團(tuán)犯罪是有組織的共同犯罪，它是一種最嚴(yán)重的共同犯罪，是我國刑法打擊的重點(diǎn)。在1979年刑法中沒有關(guān)于犯罪集團(tuán)的一般規(guī)定，1997年刑法增加了犯罪集團(tuán)的概念，為正確認(rèn)定集團(tuán)犯罪提供了法律依據(jù)。但我認(rèn)為現(xiàn)行刑法關(guān)于集團(tuán)犯罪的構(gòu)成人數(shù)規(guī)定為三人以上，并不妥帖，理由如下：
根據(jù)1997年《刑法》第二十六條第二款規(guī)定：三人以上為共同實(shí)施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團(tuán)。在這里，立法對犯罪集團(tuán)的人數(shù)做了限定，必須是“三人以上”，我認(rèn)為對此限定過窄。其實(shí)關(guān)于犯罪集團(tuán)的最低人數(shù)，在我國現(xiàn)行刑法修訂以前刑法學(xué)界就存在兩種觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，二人以上就可以構(gòu)成犯罪集團(tuán)，其理由是，集團(tuán)二字與結(jié)伙同義，二人也能結(jié)伙，有伴即為伙，二人可成伙，因此犯罪集團(tuán)二人以上即可成立，無需三人。并且按照我國和世界各國立法例，率以二人以上共同故意犯罪為共犯，并非三人不可。①第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，三人以上才能構(gòu)成犯罪集團(tuán)。其理由是，三人謂之群，有群才能有主犯、從犯、脅從犯、教唆犯之分。②陳興良認(rèn)為，犯罪集團(tuán)只能有三人構(gòu)成，他認(rèn)為結(jié)伙和集團(tuán)是有質(zhì)的區(qū)別的，結(jié)伙犯罪是無組織的犯罪，而集團(tuán)犯罪是有組織的犯罪。③我還是同意第一種觀點(diǎn)，我并不否認(rèn)結(jié)伙犯罪和集團(tuán)犯罪的區(qū)別，但是陳興良關(guān)于結(jié)伙犯罪和集團(tuán)犯罪的質(zhì)的區(qū)別的論述，并不能成為集團(tuán)犯罪必須得有三人以上組成的合理理由，對于他所堅(jiān)持的“犯罪集團(tuán)必須有三人以上組成”沒有說服力。第二種觀點(diǎn)的理由也站不住腳，“三人謂之群，有群才能有主犯、從犯、脅從犯、教唆犯之分”，共同犯罪只能根據(jù)其具體實(shí)施的犯罪來劃分，當(dāng)然不是在任何一個(gè)共同犯罪中都非要同時(shí)具有以上分類，僅有主犯和從犯也可以構(gòu)成共同犯罪。現(xiàn)在社會(huì)上已經(jīng)出現(xiàn)了很多案例是關(guān)于兩人長期共同結(jié)伙犯罪的，性質(zhì)非常惡劣，影響非常壞。并且兩人團(tuán)伙(集團(tuán))也很容易發(fā)展成更大的犯罪集團(tuán)。放寬對集團(tuán)犯罪人數(shù)的控制，將“三人以上為共同實(shí)施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織”改為“兩人以上為共同實(shí)施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織”，可以加大對集團(tuán)犯罪的打擊力度，也更加符合社會(huì)發(fā)展實(shí)際。
該內(nèi)容由河北英利律師事務(wù)所資深主任律師孫術(shù)校友情提供，僅供參考。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
