0571-22931819
標簽：
企業(yè)在簽約過程中有不規(guī)范的行為有哪些?
2017-02-13 08:00:02
無憂保
締約過失責任的產生，前提是企業(yè)在簽約過程中有不規(guī)范的行為。這些行為發(fā)生的機理主要有： (1)惡意磋商行為。很多經營者認為，合同沒有成立之前我的行為就不受約束，甚至將利用惡意磋商貽誤對方的商業(yè)競爭時機視為很好的競爭手段。企業(yè)經營者通過與競爭對手進行磋商，貽誤對方與他人合作的機會，這種方式的惡意磋商活動將使企業(yè)面臨被追究締約過失責任的法律風險?！ ?2) 應當披露的的信息未披露。這種情況是較為常見的締約過失責任發(fā)生原因，企業(yè)對外簽訂合同時，經營者認為對方沒有詢問就不必向對方說明物品瑕疵或權利瑕疵，或者經營者為了促成交易故意隱瞞瑕疵，該法律風險體現(xiàn)在企業(yè)已經簽訂的合同之中。有時甚至企業(yè)已經說明的信息但未規(guī)范地寫入合同或者有其他證明時，同樣存 在該法律風險?！ ?3) 不知利用締約過失責任維護權益的法律風險。企業(yè)經營者在遭受他人惡意磋商導致?lián)p害時，認為雙方沒有簽訂合同無法追究對方責任，自認倒霉。其結果是企業(yè)的正當權益未能得到實現(xiàn)，帶來的否定性結果同樣是法律風險。該法律風險在評估中處于歷史性損害衡量的范疇，企業(yè)往往未將這些損失列入法律風險損失?！ 【喖s過失責任的法律風險產生于簽約過程，但其往往存續(xù)在合同履行活動中，法律危機與法律風險之間時間差比其他合同簽訂過程的法律風險更長。 合同主體不適格的法律風險法律對一些商業(yè)活動主體有特殊要求，在從事這樣的經濟活動時，若主體不適格則可能導致合同無效?；虿荒墚a生預想的法律效果。一些商人利用這種規(guī)則，故意制造主體不適格情況進行欺騙，給當事人造成法律風險?！ o權代理、公司內部機構或分支機構、無行為能力人等缺乏民事主體資格的組織或個人對外簽訂合同也屬于主體不適格的情況，但這些情況較易識別。需要注意的是當主體符合普通的民事主體資格，僅僅在特定交易中屬于不適格主體時，帶來的法律風險就更具有隱蔽性，普通經營者難以準確識別。 (1)無權處分人。當交易主體無權處分合同標的，將影響合同效力。這種情況并非只存在買賣合同，如技術秘密許可合同，許可方并非技術秘密的合法擁有人，甚至是許可方侵權獲得的技術秘密，帶來的法律風險危害不容忽視。一些市場主體利用無權處分，將自己能夠控制的合同標的以非權利人名義簽訂合同予以處置，一旦感覺交易對自己 不利，就主張合同無效，阻止交易進行。而根據法律規(guī)定，企業(yè)只能追究其締約過失責任，產生的損害十分嚴重?！ ?2)不具有法定的資格。法律規(guī)定 一些商業(yè)活動只能由具有特定資格的民事主體才能進行，而普通民事主體從事這些活動將導致主體不適格。這類關于法定資格的規(guī)定，常見于一些部門法規(guī)，建筑、醫(yī)藥等技術要求較高的行業(yè)往往有此類限制性規(guī)定。若因不符合法定資格將導致合同無效，企業(yè)面臨的法律風險損害通常難以預計?！ ?3)違反法律禁 止性規(guī)定。法律禁止一些主體從事特定交易活動，若對方惡意利用這種禁止性規(guī)定導致合同無效，企業(yè)則面臨法律風險。如眾所周知在經濟交往中為提高自己履約能力的可信度，常常采用提供擔保的方式，《擔保法》第八條、第九條明確規(guī)定，國家機關、學校、幼兒園、醫(yī)院等以公益為目的的事業(yè)單位不得作為保證人，以這樣 的主體提供擔保實質上并沒有任何擔保效果。 (4)合同義務部分為第三人才能履行。這種主體不適格更為隱蔽，合同主體并非不符合合同所有內容，而是合同部分內容必須特定第三人才能完成，這樣會導致部分合同內容無效或效力待定。這種情況需要認真理解合同內容才能夠準確識別。常出現(xiàn)在與集團公司合作，為交易方便將若干個公司共同履行的義務納入到一個合 同中約定。 本文轉自網絡，如有侵權請聯(lián)系刪除
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權歸無憂保所有，轉載務必注明來源；
轉載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
