0571-22931819
搞什么飛機 人社局竟下發(fā)兩份截然不同的工傷認(rèn)定書
2017-02-14 08:00:01
無憂保
兩份決定書文號一模一樣 一份是不予受理決定書 另外一份卻為工傷認(rèn)定決定書 這讓當(dāng)事一方難以理解。隨后 榆林市人社局發(fā)文稱出現(xiàn)失誤并致歉 但卻未撤銷決定書。法律界人士稱 由于兩份決定書均未撤銷 因此均有效?！ ∝涇囻{駛員要求認(rèn)定工傷 2014年4月30日 武永強駕駛一輛半掛牽引車 在榆烏路段由西向東掉頭行駛時 與同向行駛的車輛碰撞 致雙方車輛受損及人員受傷。事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定 武永強在此次事故中負(fù)主要責(zé)任 對方車司機負(fù)次要責(zé)任?！ ?jù)悉 武永強駕駛的半掛牽引車是車主常某通過分期付款從陜西銀州工貿(mào)有限公司運輸分公司購買 該公司只是該車在分期付款期間內(nèi)的登記車主 實際車主為常某。常某對該車享有自主經(jīng)營權(quán) 武永強為常某雇用的駕駛員 與運輸公司不存在勞動合同、隸屬關(guān)系 也沒有管理支付勞動報酬的關(guān)系?！ ∪欢?武永強向榆林市人社局提出申請 要求認(rèn)定其屬于工傷?！ ∮芰质腥松缇止ぷ魅藛T表示 武永強于2015年12月29日提出的工傷認(rèn)定申請 已由榆林市人社局于2015年12月29日受理。 經(jīng)調(diào)查核實 2014年4月30日 該職工駕駛重型半掛牽引車行駛至榆烏路處由西向東掉頭行駛時 不慎與同向行駛的半掛車發(fā)生碰撞 致其受傷 當(dāng)即送醫(yī)治療 診斷為全身多處骨折 左側(cè)骨外側(cè)皮神經(jīng)損傷以及腦外傷后綜合征?！ 》扇耸績煞輿Q定書都有效 2016年3月24日 榆林市人力資源和社會保障局出具的（榆人社傷險決定字[2016]265號）工傷認(rèn)定決定書中稱 武永強同志受到的傷害 不符合《工傷保險條例》第十四條、第十五條認(rèn)定工傷或者視同工傷的情形；或者根據(jù)《榆林市工傷保險辦法》第十七條第六項規(guī)定 屬于不予受理情形 現(xiàn)決定不予受理工傷?！ ∪欢?隨后陜西銀州工貿(mào)有限公司運輸分公司又收到一份決定書 和前面的《不予受理工傷決定書》文號一模一樣 改成了《工傷認(rèn)定決定書》。這份決定書中稱 根據(jù)《工傷保險條例》第十四條第一項 在工作時間和工作場所內(nèi) 因工作原因受到事故傷害的應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷的規(guī)定 對武永強于2014年4月30日受到傷害的工傷認(rèn)定申請 認(rèn)定武永強屬于工傷?！ 笥浾咦⒁獾?該決定書加蓋榆林市人力資源和社會保障局工傷認(rèn)定專用章 時間也是今年3月24日。 這一突如其來的決定書 讓當(dāng)事一方陜西銀州工貿(mào)有限公司運輸分公司暈頭轉(zhuǎn)向。今年6月16日 榆林市人力資源和社會保障局的《重發(fā)文件說明》中稱 “由于工傷認(rèn)定數(shù)量巨大 文件打印校對工作繁重 先前寄送的武永強（榆人社傷險決定字[2016]265號）工傷認(rèn)定決定書校對有誤 現(xiàn)重新郵寄 對您造成的不便謹(jǐn)表歉意。特此說明?！薄 耙惶熳鰞煞菸奶栆粯拥臎Q定書 又是不予受理 又是認(rèn)定 不是弄虛作假是什么 ”陜西銀州工貿(mào)有限公司運輸分公司負(fù)責(zé)人表示 《工傷認(rèn)定決定書》是7月份才收到的 而《不予受理工傷決定書》和《工傷認(rèn)定決定書》文號一樣 落款時間也同樣為今年3月24日 因此認(rèn)為榆林市人社局涉嫌弄虛作假?！ 《嗝山缛耸糠Q 至今兩份決定書并未撤銷其中任何一份 所以這兩份決定書同樣有效 行政決定書一旦送達后即生效?？梢钥闯?執(zhí)法不嚴(yán)肅不認(rèn)真不負(fù)責(zé) 榆林市人社局相關(guān)人員存在問題 監(jiān)察部門應(yīng)當(dāng)問責(zé)。7月13日 榆林市人社局相關(guān)人員向華商報記者表示 出現(xiàn)失誤后 已發(fā)文表示歉意 其他并無不妥。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
