0571-22931819
標簽： 車禍
手機找代駕 車禍誰埋單
2017-02-15 08:00:02
無憂保
手機互聯(lián)網(wǎng)時代 酒后找代駕 只需在手機里輕點幾下 代駕司機就會上門服務 頗受歡迎。但是 一旦發(fā)生交通事故 誰來“埋單” 今天上午9時30分 浦東新區(qū)法院對一起新類型案件宣判 判決超出保險理賠范圍的損失部分 應由代駕軟件運營商擔責。據(jù)了解 這也是全國首例判決的涉代駕軟件交通事故責任糾紛。
代駕司機撞倒老伯
一天晚上 陶老伯騎電瓶車經(jīng)過周浦鎮(zhèn)旗桿村時 被一輛小轎車撞倒。交警認定小轎車承擔全責。
事故發(fā)生后 陶老伯住院16天半 醫(yī)藥費花了3.6萬余元 經(jīng)司法鑒定中心鑒定為十級傷殘。
據(jù)調(diào)查 事發(fā)當晚 魯能集團有限公司上海分公司員工潘先生在旗桿村一飯店聚餐后 通過億心宜行公司運營的“e代駕”聯(lián)系了代駕服務 公司接單后將信息發(fā)給代駕司機趙先生。隨后 趙先生趕到這家飯店 與潘先生簽署代駕服務確認單后 駕駛車主為魯能上海分公司的轎車離開飯店 沒多久就發(fā)生了交通事故。
賠償責任爭執(zhí)不下
陶老伯找到肇事司機趙先生。趙先生說 代駕屬于職務行為 賠償責任應由億心宜行公司承擔。
億心宜行公司則說 公司僅通過“e代駕”軟件提供信息 由被代駕人自由選擇代駕人 服務完成后 由被代駕人與代駕人直接結(jié)算費用 公司僅收取每單5元至20元的信息費用 因此趙先生不是公司員工 事發(fā)時并非職務行為 事故責任應由其自行承擔。事故發(fā)生后 考慮到趙先生無力承擔醫(yī)療費 公司從人道主義出發(fā) 墊付3.59萬余元。
2014年10月 陶老伯將代駕人趙先生、車主魯能上海分公司、平安財險上海分公司告上法院 請求判令賠償醫(yī)藥費等11.79萬余元 先由平安財險上海分公司依次在交強險及商業(yè)三者險的責任限額范圍內(nèi)賠償 不足部分由趙先生及魯能上海分公司承擔連帶賠償責任。
審理中 法庭依法追加億心宜行公司作為被告。
確認屬于職務行為
經(jīng)過審理后 本案主審法官談衛(wèi)峰認為 并無證據(jù)表明車輛所有人魯能上海分公司對損害的發(fā)生存在過錯 因此其無需擔責。
至于趙先生與億心宜行公司是否該擔責 法官認為 首先要弄清楚雙方之間法律關系。第一 委托代駕服務協(xié)議在潘先生與億心宜行公司之間簽訂 趙先生并非協(xié)議當事人 他是接受億心宜行公司的指令實行代駕；第二 趙先生是經(jīng)過億心宜行公司考核并認可的代駕駕駛員 服務過程中 須遵守公司的規(guī)章制度及行為規(guī)范 穿著統(tǒng)一制服、佩戴胸卡 在工作時間內(nèi)接受公司管理。第三 趙先生根據(jù)公司制定的標準收取費用 對代駕費沒有議價權 僅以付出的勞動獲取相應報酬。這些都符合雇傭關系的一般特征 因此趙先生事發(fā)時是在執(zhí)行職務行為。陶老伯超出保險理賠范圍的損失部分 應由億心宜行公司承擔。
法院最終支持陶老伯醫(yī)藥費等共計12.66萬余元 由于這筆損失可在交強險及商業(yè)三者險限額內(nèi)足額賠付 因而億心宜行公司無需再支付賠償費用。對于不屬保險責任范圍的律師代理費及停車費3716元 法院判決由億心宜行公司全額賠償；由于該公司之前已墊付醫(yī)療費3.59萬余元 扣除這部分損失后 其余部分陶老伯應予以返還。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
