0571-22931819
標(biāo)簽： 保險(xiǎn)
開車途中撞了人卻不知情 保險(xiǎn)公司怎么賠
2017-02-15 08:00:02
無憂保
今年1月2日20時(shí)43分左右 蔣寬駕駛重型貨車沿S341公路行至溧水東廬高塘段時(shí) 撞到逗留在路中間的行人錢康。錢康倒在地上 蔣寬卻駕駛車輛離開現(xiàn)場(chǎng)。隨后 倒在路上的錢康又被丁庚駕駛小型越野客車碾軋 導(dǎo)致錢康死亡。
1月13日 蔣寬被交管部門查獲。交管部門認(rèn)定 蔣寬駕車時(shí)遇情況采取措施不當(dāng) 未做到安全駕駛 且發(fā)生事故后 駕車駛離現(xiàn)場(chǎng) 應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。而丁庚駕車時(shí)疏于觀察 應(yīng)負(fù)次要責(zé)任。錢康沒有責(zé)任。蔣寬駕駛的重型貨車 在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
事故發(fā)生后 錢康家人多次找到蔣寬投保的保險(xiǎn)公司索賠 對(duì)方以蔣寬是肇事逃逸為由 拒絕理賠 家屬將保險(xiǎn)公司告上法庭 要求賠償其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。法庭上 保險(xiǎn)公司表示 蔣寬駕駛重型貨車離開了現(xiàn)場(chǎng) 后來才被查獲 屬于交通肇事逃逸。根據(jù)保險(xiǎn)合同約定 屬于保險(xiǎn)責(zé)任免除情形 對(duì)原告訴求的損失部分不負(fù)賠償責(zé)任 只愿在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)作賠償。
法院認(rèn)為 根據(jù)相關(guān)規(guī)定 “交通肇事逃逸”是指發(fā)生道路交通事故后 當(dāng)事人為逃避法律追究 駕車或棄車逃離現(xiàn)場(chǎng)的行為。而在這起事故中 沒有任何證據(jù)能證明 蔣寬在明知發(fā)生事故后 為逃避法律追究而故意駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)。交警也未認(rèn)定蔣寬是交通肇事逃逸。
法院一審判決 保險(xiǎn)公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)、第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。因此 判決被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告541973.15元。對(duì)于這一判決結(jié)果 保險(xiǎn)公司不服提出上訴。南京市中級(jí)人民法院在審理該案后認(rèn)為 保險(xiǎn)公司并不能提供證據(jù)證明蔣寬構(gòu)成交通肇事逃逸 交通事故認(rèn)定書亦未認(rèn)定蔣寬構(gòu)成交通肇事逃逸 裁定駁回上訴 維持原判。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
