0571-22931819
標(biāo)簽： 能否認(rèn)定工傷認(rèn)定工傷工傷
工作時(shí)突發(fā)病未遵照醫(yī)囑住院治療 能否認(rèn)定工傷
2017-02-15 08:00:02
無憂保
王某在某地一家公司上班 一天 王某在公司上班時(shí)突然發(fā)病。在同事的陪同下 王某去了區(qū)醫(yī)院接受治療。在感覺病情稍微有所好轉(zhuǎn)后 王某沒有遵照醫(yī)囑住院治療 而是離開了醫(yī)院回家休養(yǎng)。當(dāng)日晚上11點(diǎn)左右 王某的病情突然加重 妻子就近送他到附近的小診所輸液。沒過多久 王某就昏迷不醒 妻子立刻將其送往市醫(yī)院 經(jīng)搶救無效死亡。
經(jīng)法醫(yī)鑒定王某系患有嚴(yán)重的冠狀動(dòng)脈粥樣硬化性狹窄 屬于心臟病的一種 因出現(xiàn)病發(fā)癥狀時(shí)未得到及時(shí)有效的治療和搶救 出現(xiàn)致死性心律失常而死亡。
之后 王某的妻子徐女士向人社部門提出了工傷認(rèn)定申請(qǐng) 王某的情況被人社局認(rèn)定為工傷。
我國《工傷保險(xiǎn)條例》第15條規(guī)定 “有下列情形之一的 視同工傷（一）在工作時(shí)間和工作崗位 突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡的” 這里的“突發(fā)疾病”是指上班期間突然發(fā)生任何種類的疾病 無論該疾病是否與工作相關(guān)都應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。本案中王某確實(shí)是在工作時(shí)間、工作崗位突發(fā)疾病并在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)搶救無效死亡 故毫無疑問應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。
然而 王某就職的公司認(rèn)為 王某雖然是在工作期間突發(fā)疾病 但是他并未遵照醫(yī)囑住院治療 屬于拒絕治療 并且王某再次發(fā)病時(shí)并不在工作時(shí)間和工作崗位上 所以不應(yīng)該享受工傷保險(xiǎn)待遇。于是該公司向法院提起了行政訴訟 請(qǐng)求法院撤銷人社局對(duì)王某死亡的工傷認(rèn)定決定。
人民法院經(jīng)審理認(rèn)為 對(duì)王某死亡的原因 根據(jù)法醫(yī)鑒定意見分析 王某自身的病情是導(dǎo)致其死亡的直接原因 王某疏忽病情的嚴(yán)重性擅自回家導(dǎo)致自身未得到及時(shí)有效的治療 只能算王某死亡的間接原因。在整個(gè)治療過程中 由于王某本人對(duì)疾病治療醫(yī)學(xué)知識(shí)的認(rèn)知能力有限 其雖然在選擇治療機(jī)構(gòu)對(duì)象以及治療方式上存在過失 但并不影響工傷的認(rèn)定。因此 王某的情況屬于在工作時(shí)間和工作崗位突發(fā)疾病到其死亡時(shí)為止在48小時(shí)之內(nèi) 符合我國《工傷保險(xiǎn)條例》第15條第一項(xiàng)規(guī)定的視同工傷的法定條件 遂判決維持了工傷認(rèn)定決定。
該公司不服判決 提請(qǐng)上訴 市中院審理后也維持了原判。
因該公司未為王某繳納相關(guān)的工傷保險(xiǎn) 所以需承擔(dān)所有的工傷賠償金。這對(duì)公司而言 可是一筆不小的數(shù)目 因此 本所建議企業(yè) 應(yīng)當(dāng)依法用工 不為員工繳納工傷保險(xiǎn)省下的錢與一旦發(fā)生工傷需要支付的工傷賠償金相比 是得不償失的 企業(yè)在為員工繳納工傷保險(xiǎn)的同時(shí) 也是在為企業(yè)自身“保險(xiǎn)”。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
