0571-22931819
標(biāo)簽： 保險
“借指標(biāo)”車輛出事故 保險公司該怎么賠償
2017-02-15 08:00:02
無憂保
蔣女士出借購車指標(biāo)給朋友趙先生買了一輛小客車 后趙先生駕車與呂先生的車輛相撞 認(rèn)定對方全責(zé)。但呂先生小轎車所投保的中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司 以趙先生未在其指定場所修車 且修車費(fèi)過高為由拒絕賠付。記者昨日獲悉 蔣女士訴保險公司獲法院支持 一審獲賠39200元。
蔣女士訴稱 今年1月10日 呂先生駕駛一輛小轎車與趙先生駕駛的小客車相撞 事故認(rèn)定呂先生全責(zé) 雙方約定自行修車。后來 趙維修車輛共花了39200元 但呂先生及保險公司均拒絕賠償。
蔣女士稱 因該輛小客車登記在其名下 故訴至朝陽法院 要求呂先生賠付維修費(fèi)39200元 要求保險公司先行承擔(dān)賠付責(zé)任。
庭上 呂先生辯稱 其對事故發(fā)生過程及責(zé)任認(rèn)定沒有異議。因其駕駛的車輛在保險公司投保交了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險 故應(yīng)先由保險公司賠付 不足部分再由自己承擔(dān)。
保險公司則辯稱 事故發(fā)生后 公司對蔣女士名下的車輛定損額度為17455元 但該車輛卻未在其指定的4S店維修 而是自行找人維修花了39200元 故保險公司只同意在定損額度內(nèi)賠償。
>>法院判決
保險公司賠償全部修理費(fèi)
朝陽法院審理后認(rèn)為 綜合各項證據(jù) 保險公司所提交的機(jī)動車輛保險定損報告無修理方、車輛所有方及保險公司簽字蓋章 亦沒有勘查定損人員簽字 而對蔣女士名下車輛進(jìn)行維修的單位具備二類車輛維修資質(zhì)。
另外 該小客車現(xiàn)登記在蔣女士名下 趙先生和蔣女士是朋友 趙先生是借用了蔣女士的購車指標(biāo)購買了這輛小客車 且趙先生就該次事故同意放棄索賠權(quán)利 由蔣女士主張權(quán)利 故最終朝陽法院支持了蔣女士的訴求 判處保險公司賠償蔣女士修理費(fèi)39200元。而該案的390元受理費(fèi)則由呂先生負(fù)擔(dān)。
>>律師提醒
指標(biāo)轉(zhuǎn)讓雙方存法律風(fēng)險
此案中 轉(zhuǎn)讓指標(biāo)的蔣女士訴求獲法院支持 不代表轉(zhuǎn)讓指標(biāo)的行為獲認(rèn)可、無風(fēng)險。北京市煒衡律師事務(wù)所律師楊航遠(yuǎn)表示 根據(jù)相關(guān)法律政策 購車指標(biāo)不允許轉(zhuǎn)讓、買賣或出租。目前 社會上存在著多種將購車指標(biāo)私下轉(zhuǎn)讓、買賣、租用、掛靠等情況 也流傳著很多種辦法用來規(guī)避購車搖號的限制 這些做法雖可解一時之急 但無法律依據(jù) 給購車指標(biāo)轉(zhuǎn)讓雙方帶來了很多法律風(fēng)險和訴訟糾紛。
蔣女士讓趙先生用自己的指標(biāo)買車 雖不被政策允許 但目前在政策上也沒有懲罰性措施 蔣女士算是打了個擦邊球。但假若此事故是趙先生的責(zé)任 若趙先生不愿賠償 蔣女士則將面臨被起訴賠償問題。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
