0571-22931819
標簽： 保險
寶馬車雨天進水嚴重受損 保險公司該不該賠
2017-02-16 08:00:01
無憂保
2013年5月9日 何幫×駕駛自己的寶馬車途經(jīng)海口椰海大道時 因雨天路面積水嚴重 何幫×的車輛發(fā)動機進水熄火并嚴重損壞。由于保險公司不予賠償 何幫×遂將保險公司告到法院。
寶馬車雨天進水嚴重受損
2013年5月9日17時 何幫×駕駛自己的寶馬車途經(jīng)?？谝４蟮谰吧綄W(xué)校門口路段時 突然下起中雨 景山學(xué)校門口處積水嚴重 導(dǎo)致何幫×的車輛發(fā)動機進水熄火并嚴重損壞。事故發(fā)生后 何幫×立即向人保江都支公司報案 人保江都支公司派車將被保險車輛拖至修理廠維修 維修費共計32000元。由于保險公司不賠付車輛的修理費 何幫×遂將其告上法庭。
一審保險公司應(yīng)賠3.2萬
?？邶埲A區(qū)法院審理認為依據(jù)《保險條款》約定 人保江都支公司應(yīng)承擔責任的條件是一是造成事故的原因為暴雨、洪水等；二是保險事故的后果是被保險機動車受損。在本案中 被保險機動車因事故受損 且該損壞系天降中雨 景山學(xué)校門口路段雨水漫過路面 水位上漲淹沒了平常不在水下的路面造成。由于保險條款中沒有對“洪水”進行專門的界定 應(yīng)按照通常的理解為“水位上漲或泛濫 淹沒了平常不在水下的陸地” 本案中的情形構(gòu)成洪水 被保險機動車受損完全符合保險合同條款約定的保險賠償范圍 對此損失 人保江都支公司應(yīng)按約定承擔保險賠償責任。
龍華區(qū)法院依照《保險法》相關(guān)規(guī)定 判決人保江都支公司于該判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向何幫×支付保險金32000元。
二審保險公司不應(yīng)擔責
人保江都支公司不服一審判決 向海口中院提起上訴。
人保江都支公司上訴稱 龍華區(qū)法院的一審判決存在諸多錯誤 請求二審法院依法撤銷一審判決 改判人保江都支公司不賠償車損及修理費。
二審期間 雙方當事人均未提供新證據(jù)。二審查明的事實與原審法院查明的事實一致。
?？谥性簩徖碚J為本案的爭議焦點在于人保江都支公司是否應(yīng)對被保險車輛涉水行駛所受的發(fā)動機損失予以理賠。何幫×為其名下的寶馬車向人保江都支公司投保了機動車輛保險 經(jīng)人保江都支公司核保后 雙方簽訂了保險合同。承保的險種包括機動車損失險、第三者責任險、車上人員責任險、盜搶險、玻璃單獨破碎險、指定專修廠特約條款、自燃損失險和不計免賠率特約條款。但被保險車輛在積水路面涉水行駛或在水中啟動導(dǎo)致發(fā)動機進水而造成發(fā)動機直接毀損 屬人保江都支公司發(fā)動機特別損失險的賠償范圍 而何幫×并沒有就被保險車輛的發(fā)動機購買此附加險 故何幫×的被保險車輛涉水行駛造成發(fā)動機損壞的經(jīng)濟損失 人保江都支公司不應(yīng)承擔賠償責任。
海口中院認為 該案一審判決事實清楚 但適用法律錯誤 應(yīng)予糾正。近日 ?？谥性阂勒铡睹袷略V訟法》有關(guān)規(guī)定 撤銷龍華區(qū)法院作出的一審判決。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
