0571-22931819
“的哥”開(kāi)車被打 究竟算不算工傷
2017-02-16 08:00:01
無(wú)憂保
司機(jī)承包出租車后與出租車公司究竟有沒(méi)有勞動(dòng)關(guān)系 “的哥”開(kāi)車被打 究竟算不算工傷 9日 佛山市中級(jí)人民法院公布了該院審結(jié)的一宗案例 認(rèn)定司機(jī)承包出租車后與出租車公司存在勞動(dòng)關(guān)系。
2010年10月 湖南人文俊林與佛山市新協(xié)力的士有限公司南海分公司（以下簡(jiǎn)稱“出租車公司”）簽訂一份《出租車定額經(jīng)營(yíng)合同》 約定出租車公司將一輛出租小汽車提供給文俊林營(yíng)運(yùn)。按照合同 文俊林每月需向出租車公司繳交定額的經(jīng)營(yíng)費(fèi)用4547元／月 該費(fèi)用包含出租車公司每月向文俊林支付的本地區(qū)2010年最低保障工資及社保費(fèi)企業(yè)承擔(dān)部分；出租車公司應(yīng)教育、督促文俊林遵守法律法規(guī)、參加培訓(xùn) 并督促文俊林開(kāi)車按時(shí)到指定的維修廠進(jìn)行月度保養(yǎng)及日常維修、維護(hù)。
2012年1月底 “的哥”的文俊林開(kāi)車在路面兜客時(shí) 一名男子上前踢打其車的車門(mén) 其下車查看過(guò)程中 被該名男子打至粉碎性骨折。
2013年7月 南海區(qū)人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定文俊林受傷屬工傷 出租車公司也要支付部分工傷待遇。出租車公司不服 向南海區(qū)政府提起行政復(fù)議 復(fù)議機(jī)關(guān)維持了南海人社局所作上述的工傷認(rèn)定。出租車公司仍不服 向南海法院提起行政訴訟 請(qǐng)求撤銷佛山南海人社局作出的《工傷認(rèn)定書(shū)》。出租車公司認(rèn)為 該公司與司機(jī)之間不存在勞動(dòng)關(guān)系 僅系承包關(guān)系 文俊林承包出租車公司的出租車 對(duì)其承包經(jīng)營(yíng)行為自負(fù)盈虧 因此 其受傷不應(yīng)該認(rèn)定為工傷。
案件審理中 出租車公司與文俊林之間的爭(zhēng)議焦點(diǎn)之一就是雙方是否存在勞動(dòng)關(guān)系。
南海法院一審認(rèn)為 出租車公司為文俊林參加了社會(huì)保險(xiǎn)；而文俊林對(duì)外以出租車公司的名義搭載乘客 其在日常工作中要接受公司的教育、培訓(xùn)以及管理 且其向公司每月繳交的定額經(jīng)營(yíng)費(fèi)用包含了公司向其支付的最低保障工資；此外 出租車公司在《工傷認(rèn)定申請(qǐng)表》中明確了其與文俊林的關(guān)系為勞動(dòng)關(guān)系。上述特征表明兩者之間有符合事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的特征 隨后 南海法院駁回了出租車公司的訴訟請(qǐng)求。
出租車公司還是不服 指出該公司雖為文俊林繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用 但這筆費(fèi)用全部是由文俊林自己承擔(dān)的 也就是說(shuō) 文俊林只是掛靠在出租車公司處以公司員工的名義繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)；《出租車定額經(jīng)營(yíng)合同》證明出租車公司與文俊林之間的關(guān)系是監(jiān)督與被監(jiān)督的承包關(guān)系 而不是勞動(dòng)法律法規(guī)中所規(guī)定的管理與被管理的關(guān)系。最終 該公司選擇上訴到佛山中院。
不過(guò) 佛山中院近日維持了原判。該院認(rèn)為 從《出租車定額經(jīng)營(yíng)合同》約定內(nèi)容可以證明出租車公司與原審文俊林之間具備勞動(dòng)關(guān)系成立的法定要件。同時(shí) 根據(jù)《廣東省出租汽車管理辦法》的規(guī)定“出租汽車經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)依法與駕駛員簽訂勞動(dòng)合同 依法參加社會(huì)保險(xiǎn)?！北景钢?出租車公司必須與文俊林確立勞動(dòng)關(guān)系。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
