0571-22931819
標簽： 案例
保險案例解析被醉酒司機撞可向保險求償
2017-02-16 08:00:01
無憂保
醉駕、無證駕駛……出車禍 受害人能向事故車輛的保險公司索賠嗎 昨日 漳浦和龍海法院各審理兩個相關(guān)案件 給出了肯定的答案保險公司應(yīng)在交強險項下 承擔賠償責任。只是 保險公司賠完后 可以在賠償范圍內(nèi)主張追償權(quán)。就是說 可以找出事的司機 把支付出去的保險費 討回來。
【案例一】
醉駕撞貨車身亡 貨車司機求償
保險公司辯稱醉酒屬于免責范圍
今年4月21日21時許 小蔡醉酒駕駛一輛小車 途經(jīng)省道西港線龍海顏厝鎮(zhèn)綠寶集團路段 越過中心雙實線 與對面由小黃駕駛的貨車發(fā)生碰撞。小蔡當場死亡。交警部門認定小蔡負事故的主要責任 小黃負次要責任。
小蔡是貴州人 未婚 跟其母生活。今年7月16日 小黃將小蔡投保的保險公司及其母親告上龍海法院 要求在交強險賠償范圍賠償6萬多元。但保險公司辯稱 事故發(fā)生時小蔡醉酒 根據(jù)保險合同約定 屬于責任免除范圍。
不過法院認為 保險公司說法與法規(guī)不符 不予支持。昨日 龍海法院審結(jié)此案 判令保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償5萬余元?？紤]到小蔡家經(jīng)濟困難 而且到貴州主張追償 將支付更多的成本 保險公司最后放棄了追償。
【案例二】
無證駕駛撞死人 死者家屬求償
保險公司在交強險下賠償11萬元
2011年7月13日3時許 沒有駕駛證的小吳開著一輛小客車 途經(jīng)漳浦縣石榴鎮(zhèn)梅北村時 越過中心虛線 與交會方向的摩托車正面碰撞。摩托車司機小陳當場死亡。事故發(fā)生后 小吳棄車逃逸。后交警部門認定 小吳負事故全部責任 小陳不負事故責任。
陳家人以侵權(quán)為由 將小吳車輛投保的保險公司告上漳浦法院 要求保險公司在交強險及商業(yè)三者險項下 承擔25萬元的賠償責任。同年12月1日 漳浦法院判決 保險公司在交強險賠償范圍賠償陳家11萬元。
保險公司履行了判決 并在今年春節(jié) 將小吳又告上了漳浦法院 認為小吳無證駕駛 應(yīng)對保險公司墊付的損失承擔償還責任。
昨日 法院開庭審理此案 將擇日作出宣判。
【說法】
醉駕、毒駕、無證駕駛 交強險先賠再追償
福建衡評律師事務(wù)所周艷紅律師介紹 交強險全稱為“機動車交通事故責任強制保險” 是由保險公司對被保險機動車發(fā)生道路交通事故造成受害人(不包括本車人員和被保險人)的人身傷亡、財產(chǎn)損失 在責任限額內(nèi)予以賠償?shù)膹娭菩载熑伪ｋU。
而縱觀各保險公司的強制險條款 都有如下描述駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格;駕駛?cè)俗砭频?被保險機動車被盜搶期間肇事的;被保險人故意制造交通事故的。保險公司在醫(yī)療費賠償限額內(nèi)承擔墊付責任。故醉駕、毒駕、無證駕駛 發(fā)生交通事故 交強險是必須賠的。
福建九鼎律師事務(wù)所的蘇祖鵬律師介紹 2012年12月21日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定 無證駕駛、醉酒駕駛或者服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的;駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?導(dǎo)致第三人人身損害。當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償 法院應(yīng)予支持。
不過 保險公司賠償后 可以在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)。追償權(quán)訴訟時效 從保險公司實際賠償之日起計算 為兩年。
但是 商業(yè)第三者責任保險則例外。該險種由投保人自由選擇是否投保 保額也有10萬到100萬元不等。在各個保險公司中 基本都將無證駕駛、飲酒或者服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品作為責任免除的范圍。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
