0571-22931819
標簽：
沒系安全帶將同學(xué)甩出車外 三責(zé)險賠嗎
2017-02-16 08:00:01
無憂保
徐然和王源兩人是同學(xué) 一次同學(xué)聚會后 徐然搭王源便車返寧。因晚間視線不明 天降大雪路面很滑 王源一走神 車子撞到了石墩上 坐在副駕上的徐然被甩出車外 摔成重傷。交管認定王源對該起事故負全責(zé)。徐然住院多時 花去64萬醫(yī)藥費。在賠償問題上 肇事車投保公司和徐然的家人發(fā)生分歧 投保公司認定應(yīng)將徐然視為“車上人員”賠付 而徐然家人認為 應(yīng)按三責(zé)險賠。
好意讓女同學(xué)搭車 撞車把女同學(xué)甩出車外
六合法院經(jīng)審理后認為 徐然作為事故發(fā)生時的車上成員 應(yīng)認定為“本車人員” 而且徐然在案發(fā)時 沒有按照規(guī)定使用安全帶 故徐然自行承擔(dān)20%責(zé)任 判王源賠償46萬。
去年春節(jié) 王源所在的大學(xué)班級在常州舉辦聚會 一群年輕人聚在一起 一直玩到第二天凌晨才結(jié)束。聚會上 王源知道女同學(xué)徐然同在南京上班 便提出讓徐然搭便車 一起回南京。
當(dāng)天有雪 路上很滑 再加上夜間行車 視線本來就不好 一開始坐在副駕駛座上的徐然還給王源留意路況 和他聊聊天 可一會徐然就抵不過困意 睡著了。王源本來玩得有些疲了 開車時也開起小差。到車子行進到天長市附近時 一個不留神 車子便撞上了路上的限寬石墩。由于車速較快 這一撞 徐然居然從副駕位置上飛了出去 摔在地上 造成重傷。
看徐然摔得不省人事 王源慌了 趕緊報警求助 徐然被送往醫(yī)院急救 被診斷為失血性休克 血腹 肝挫裂傷等重傷。醫(yī)院給徐然緊急做了手術(shù) 術(shù)后轉(zhuǎn)入重癥監(jiān)護室。經(jīng)20天全力治療 病情仍無根本性好轉(zhuǎn)。出事后 王源曾去看望過徐然 并給了9萬元醫(yī)藥費 可這遠遠抵不上后期醫(yī)療費用 住院僅一天就需花費幾千元費用 徐然的家人為了救她 到處借錢 籌了也花了60多萬。
女同學(xué)摔成重傷 告司機和保險公司索賠
當(dāng)時事故發(fā)生后 交管部門給出事故認定書 認為司機王源要為這起事故負全責(zé)。
可王源表示 自己已經(jīng)盡力了 不可能再拿出錢來給徐然治病了。為了籌錢 徐然的家人把王源及王源車輛投保公司送上了被告席 索賠醫(yī)療費、精神撫慰金等共68萬。
得知被告 王源在庭上委屈地說道“我是出于好心帶我的同學(xué) 她坐我的車出交通事故這是意外 我也已經(jīng)盡力賠償了。”事故發(fā)生時傷者徐然相對于肇事車輛是否構(gòu)成第三者 直接關(guān)系到徐然能否因本起事故所產(chǎn)生的各項損失 向保險公司主張在交強險及第三者責(zé)任險中理賠。這也成為庭審中的焦點。
徐然家人認為 交強險中規(guī)定的“第三者”和“車上人員”是基于特定時空條件下的臨時身份 該身份可能會隨著時空條件的變化而變化。事故發(fā)生之時徐然已置身于車輛之下 身體遭受傷害也發(fā)生在此時 其身份性質(zhì)應(yīng)當(dāng)屬于“第三者”。保險公司則認為 對于車上人員的理解 根據(jù)責(zé)任認定書以及邏輯推斷 造成徐然受傷的本質(zhì)原因是由于車輛撞上限寬石墩導(dǎo)致的事故 在事故發(fā)生的瞬間 徐然是乘坐在被保險車上的 應(yīng)定性為“車上人員”。
受傷女孩屬于“本車人員”法院判保險公司不賠
六合法院經(jīng)審理后認為 第三者應(yīng)是指被保險人以外的受害人。而徐然作為事故發(fā)生時的車上乘員 應(yīng)認定為“本車人員”。至于在事故發(fā)生過程中 徐然由車上人員轉(zhuǎn)變?yōu)檐囃馊藛T這一情形 法院認為 交通事故的發(fā)生是一個連續(xù)動態(tài)的過程 不能簡單以徐然最后所處的位置來認定其是否符合“第三者”的身份。而應(yīng)該以徐然在轉(zhuǎn)變?yōu)檐囃馊藛T以后 其損害的發(fā)生與機動車輛是否具有直接因果關(guān)系來認定。在本起事故中 徐然確實在車輛撞上石墩以后被甩出車外落在地上。但在此后 徐然并沒有與車輛發(fā)生二次接觸。即其在脫離車輛后發(fā)生的損害是由于其在車輛內(nèi)撞擊而產(chǎn)生的慣性所致。故在本起事故中 徐然不符合“第三者”的認定條件 其相對于肇事車輛屬于“本車人員”。因此保險公司在本起事故中不承擔(dān)賠償責(zé)任。
至于王源 因為他是出于好意讓徐然搭車 而且徐然之所以受傷那么嚴重 與自己沒系安全帶也有關(guān)系 其將自身安全置于危險境地。最終法院酌情認定王源承擔(dān)80%的賠償責(zé)任 總共約為46萬 扣除他已經(jīng)付了9萬多元 還要賠償37萬多元。（文中所涉均為化名）
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
