0571-22931819
標(biāo)簽： 保險
學(xué)員駕考出事故 保險公司要賠交強(qiáng)險嗎
2017-02-17 08:00:01
無憂保
2012年5月14日 某機(jī)動車駕駛培訓(xùn)有限公司（以下簡稱駕駛培訓(xùn)公司）的學(xué)員駕駛該公司的車進(jìn)行考試 因操作不當(dāng)與在候考區(qū)等候考試的鄭某等人發(fā)生碰撞 造成鄭某等人受傷的交通事故。鄭某被送往醫(yī)院搶救治療。之后 公安局交通警察大隊(duì)對此次交通事故作出認(rèn)定駕駛培訓(xùn)學(xué)校的學(xué)員承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任 鄭某不承擔(dān)此事故的責(zé)任。2012年11月7日 司法鑒定認(rèn)定原告的傷殘等級為八級。肇事車輛屬于被告駕駛培訓(xùn)公司所有。該車已向甲保險公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）。
【分歧】
關(guān)于學(xué)員在學(xué)習(xí)駕駛中造成交通事故 保險公司是否應(yīng)在交強(qiáng)險限額內(nèi)予以賠償?shù)膯栴} 存在兩種不同的觀點(diǎn)。
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為 此情形屬《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十二條規(guī)定的“駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格”的情形 保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任 只有墊付搶救費(fèi)用的義務(wù)。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為 此情形不屬《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十二條規(guī)定的“駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格”的情形 保險公司應(yīng)予賠償。
【評析】
《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十二條規(guī)定“有下列情形之一的 保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費(fèi)用 并有權(quán)向致害人追償（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的；（二）被保險機(jī)動車被盜搶期間肇事的；（三）被保險人故意制造道路交通事故的；有前款所列情形之一 發(fā)生道路交通事故的 造成受害人的財產(chǎn)損失 保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任”。
可見 交通事故發(fā)生后 傷者需要搶救的 不論被保險人的責(zé)任大小 接到交警部門的通知和醫(yī)院的清單 保險公司就要在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)墊付搶救費(fèi)用；如果被保險人無責(zé)任的 也要在無責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)墊付搶救費(fèi)用。只有在條例規(guī)定的無證、醉駕、盜搶車輛、被保險人故意制造事故四種情形下 為了保護(hù)保險公司的利益 懲治違法的侵權(quán)人 才規(guī)定保險公司對墊付的搶救費(fèi)用 有權(quán)向致害人追償。不存在這四種情況的 保險公司不享有搶救費(fèi)用的追償權(quán)。
根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條例》第二十一條的規(guī)定 交通事故造成本車人員、被保險人損害和受害人故意造成道路交通事故損失 是保險公司對交通事故人身傷亡唯一的免賠條件 并沒有規(guī)定未取得駕駛資格發(fā)生交通事故可免除保險公司對人身傷亡的理賠義務(wù)。
保險公司承保的涉案車輛的使用價值在于讓未取得駕駛資格的學(xué)員通過學(xué)習(xí)獲得合格的駕駛資格。因此 作為學(xué)員在學(xué)習(xí)過程中無證駕駛車輛為一種必然現(xiàn)象 這是一般人所能夠知曉的常識。保險公司作為專業(yè)的風(fēng)險經(jīng)營者 更應(yīng)該知道承保的教練車必然存在上述情形 而保險公司在明知存在上述情形的情況下 仍然作出承保的決定 且未在交強(qiáng)險保險合同中對此作出特別約定 應(yīng)視為其放棄對學(xué)員在學(xué)習(xí)過程中無證駕駛致人損害免責(zé)的抗辯。
因此 學(xué)員在學(xué)習(xí)駕駛中有道路交通安全違法行為或者造成交通事故的 保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
