0571-22931819
標(biāo)簽： 保險(xiǎn)
車險(xiǎn)退保當(dāng)天出事故 保險(xiǎn)公司該不該賠
2017-02-17 08:00:01
無憂保
車輛易手當(dāng)天 車主到保險(xiǎn)公司辦理了商業(yè)三者險(xiǎn)的退保手續(xù) 誰料就在退保幾小時(shí)后 車輛發(fā)生了交通事故。保險(xiǎn)公司就此以保險(xiǎn)責(zé)任終止為由 希望能夠免除賠償。近日 丹徒法院審結(jié)了這樣一起交通事故 判決保險(xiǎn)公司照賠。
2012年8月14日上午 戴女士購買了一輛二手車 但未辦理過戶手續(xù)。當(dāng)天下午 戴女士將車借給男友聞先生駕駛 不料出了交通事故 導(dǎo)致一輛電動三輪車上的乘坐人趙女士受傷。
事發(fā)后 戴女士和原車主沈先生取得了聯(lián)系。沈先生說 車輛在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn) 事發(fā)當(dāng)天上午沈先生剛到保險(xiǎn)公司辦理了商業(yè)三者險(xiǎn)的退保手續(xù)。事后 傷者趙女士將戴女士及其男友聞先生、保險(xiǎn)公司訴至法院 要求賠償醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失。
庭審中保險(xiǎn)公司辯稱 肇事車輛的確曾投保了保險(xiǎn)金額為20萬元的不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn) 但事發(fā)當(dāng)天上午沈先生已到保險(xiǎn)公司辦理了退保手續(xù) “機(jī)動車輛保險(xiǎn)批單”載明 “因客戶要求 茲經(jīng)被保險(xiǎn)人申請 保險(xiǎn)人同意 本保單自2012年8月14日起退保。為此 應(yīng)退還保險(xiǎn)費(fèi)2786.79元。保險(xiǎn)單證已全部收回 保險(xiǎn)責(zé)任同時(shí)終止。”因此 保險(xiǎn)公司認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)該保險(xiǎn)的賠償責(zé)任。
為查明案件事實(shí) 承辦法官到保險(xiǎn)公司調(diào)取了該公司辦理商業(yè)三者險(xiǎn)退保的微機(jī)保存信息 該保單退保批單記錄信息顯示“輸入時(shí)間為2012年8月14日 批單責(zé)任起期為2012年8月15日”。
法院經(jīng)審理認(rèn)為 保險(xiǎn)公司提供的商業(yè)三者險(xiǎn)條款為格式條款 沒有提供證據(jù)證明已經(jīng)采取合理的方式提請投保人注意 并按照投保人的要求進(jìn)行了解釋說明 且條款明確了“自通知保險(xiǎn)人之日止 本保險(xiǎn)合同解除 保險(xiǎn)人按日收取自保險(xiǎn)責(zé)任開始之日至合同解除之日止期間的保險(xiǎn)費(fèi)” 也可以證明保險(xiǎn)公司收取了保險(xiǎn)解除之日的保險(xiǎn)費(fèi) 本事故發(fā)生在通知保險(xiǎn)人之日 不能證明保險(xiǎn)公司免除了保險(xiǎn)責(zé)任。在保險(xiǎn)公司打印的格式批單上 也無退保人的簽字 保險(xiǎn)公司也不能證明已經(jīng)提請了退保人注意。
最終 法院判決保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)一并賠付傷者趙女士62944.6元。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
