標(biāo)簽: 保險(xiǎn)
雨天行車發(fā)動(dòng)機(jī)受損 保險(xiǎn)公司賠不賠
2017-02-17 08:00:01
無(wú)憂保


雨天行車發(fā)動(dòng)機(jī)受損 保險(xiǎn)公司賠不賠 在一份保險(xiǎn)單中 車主堅(jiān)持有受理?xiàng)l款 而保險(xiǎn)公司也有免責(zé)條款的支持 雙方僵持不下 只有兩次訴至法院。
車主
愛(ài)車泡水受損車險(xiǎn)應(yīng)賠
2012年12月26日 市民張也為自己的愛(ài)車購(gòu)買車險(xiǎn) 投保險(xiǎn)種包括車輛損失險(xiǎn)、不計(jì)免賠率(車輛損失險(xiǎn))等險(xiǎn)種 其中車輛損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為232200元 保險(xiǎn)期為一年。
2012年6月8日 張也駕駛愛(ài)車到樂(lè)東黎族自治縣黃流鎮(zhèn)孔汶村時(shí)遇上大雨 涉水行駛時(shí)被水淹熄火 導(dǎo)致車輛發(fā)動(dòng)機(jī)受損。事故發(fā)生后 張也向保險(xiǎn)公司報(bào)案 公司派員到現(xiàn)場(chǎng)查勘 給出的結(jié)果是只賠付清潔費(fèi) 其它不管。張也為修理愛(ài)車支付了維修費(fèi)42350元。
張也翻閱保險(xiǎn)單 發(fā)現(xiàn)一項(xiàng)條款約定 因暴雨、洪水等原因造成保險(xiǎn)車輛的損失 保險(xiǎn)公司按照合同的規(guī)定負(fù)責(zé)賠償。但是張也索賠時(shí)卻遭到保險(xiǎn)公司拒絕。
保險(xiǎn)公司
免責(zé)條款涉水行駛受損不賠
保險(xiǎn)公司拒絕張也索賠要求的依據(jù)同樣出于他的保險(xiǎn)單。在保險(xiǎn)單中有一項(xiàng)條款約定 保險(xiǎn)車輛因遭水淹或因涉水行駛致使發(fā)動(dòng)機(jī)損壞 保險(xiǎn)公司不負(fù)責(zé)賠償。
這不是自相矛盾嗎 張也不能接受保險(xiǎn)公司的解釋 將其訴至龍華區(qū)法院 法院一審判決保險(xiǎn)公司支付張也車輛損失保險(xiǎn)金42350元。
保險(xiǎn)公司不服 上訴至??谑兄性?。保險(xiǎn)公司認(rèn)為 保險(xiǎn)單中這兩項(xiàng)條款其實(shí)并不矛盾 因?yàn)閺堃菜罁?jù)的條款為一般保險(xiǎn)責(zé)任規(guī)定 而公司依據(jù)的是除外保險(xiǎn)責(zé)任規(guī)定。一般保險(xiǎn)責(zé)任規(guī)定明確說(shuō)明了不是所有因列舉原因造成保險(xiǎn)車輛的損失 保險(xiǎn)公司都負(fù)責(zé)賠償 而是首先要有列舉原因 再次要符合保險(xiǎn)條款約定的才賠。保險(xiǎn)的一般保險(xiǎn)責(zé)任與除外保險(xiǎn)責(zé)任作為保險(xiǎn)合同的必要組成部分 兩者共同說(shuō)明了保險(xiǎn)公司的承保范圍 縱觀所有的保險(xiǎn)條款都是由保險(xiǎn)責(zé)任與保險(xiǎn)除外責(zé)任構(gòu)成 兩條款之間并非存在任何沖突。
法院
格式條款責(zé)任劃分不明判賠
??谑兄性憾徴J(rèn)為 保險(xiǎn)單中約定在保險(xiǎn)期間內(nèi) 被保險(xiǎn)人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽kU(xiǎn)車輛過(guò)程中 因雷擊、暴風(fēng)、龍卷風(fēng)、暴雨、洪水等造成保險(xiǎn)車輛的損失 保險(xiǎn)人按照本保險(xiǎn)合同的規(guī)定負(fù)責(zé)賠償 所以張也的車系因暴雨積水導(dǎo)致在行駛中發(fā)動(dòng)機(jī)進(jìn)水受損 符合保險(xiǎn)條款約定的保險(xiǎn)賠償范圍。而保險(xiǎn)單中雖然有“保險(xiǎn)車輛因遭水淹或因涉水行駛致使發(fā)動(dòng)機(jī)損壞 保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償”的約定 但該條款是關(guān)于免除保險(xiǎn)公司責(zé)任的格式條款。條款約定的兩種情形同時(shí)出現(xiàn) 導(dǎo)致在同一事實(shí)的情況下責(zé)任承擔(dān)相異 存在矛盾。保險(xiǎn)公司作為格式條款提供方 應(yīng)對(duì)保險(xiǎn)責(zé)任明確界定并合理區(qū)分以避免混淆 公司未對(duì)該兩種情形做出明確的劃分 導(dǎo)致保險(xiǎn)條款的適用產(chǎn)生矛盾 故本案中應(yīng)將暴雨導(dǎo)致的發(fā)動(dòng)機(jī)損失確定為保險(xiǎn)責(zé)任范圍。
??谥性号袥Q 保險(xiǎn)公司除去已支付的清潔費(fèi)7698元 還需向張也支付車輛損失保險(xiǎn)金34652元及利息。 (文中人物均為化名)
以案說(shuō)法
買車險(xiǎn)需謹(jǐn)慎
閱讀格式條款
律師陳劍表示 根據(jù)合同法的規(guī)定 “格式條款”是當(dāng)事人為了重復(fù)使用而預(yù)先擬定 并在訂立合同時(shí)未與對(duì)方協(xié)商的條款。根據(jù)《合同法》第四十一條的規(guī)定 對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的 應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對(duì)格式條款有兩種以上解釋的 應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。市民在購(gòu)買保險(xiǎn)時(shí) 應(yīng)當(dāng)仔細(xì)閱讀保險(xiǎn)條款 尤其是免責(zé)條款 有疑惑的地方要及時(shí)咨詢清楚 或者明確寫在保險(xiǎn)合同上 在索賠時(shí)與保險(xiǎn)公司協(xié)商不下或有異議的市民可通過(guò)訴訟解決。

聲明:本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有,轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源;
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn),不代表本站立場(chǎng);如有侵權(quán)、違規(guī),請(qǐng)聯(lián)系qq:1070491083。