0571-22931819
殺人犯因工傷死亡 能否有工傷賠償
2017-02-17 08:00:01
無憂保
一個(gè)殺人犯 隱姓埋名帶著妻兒來到一個(gè)小鎮(zhèn)打工 企圖開始“新生”。2013年6月18日 福州閩清縣白中鎮(zhèn)一家陶瓷公司的廠房內(nèi) 工人劉博濤在工作時(shí)不慎跌倒 再也沒有醒來。他的妻子拖兒帶女找工廠要求賠償。然而 隨著調(diào)查深入 一個(gè)埋藏已久的秘密浮出水面—?jiǎng)⒉莻€(gè)假名 他的真實(shí)身份其實(shí)是個(gè)涉嫌故意殺人罪的在逃要犯。工廠與保險(xiǎn)公司馬上以此為由拒絕一切賠償 而他的妻子為了賠償款日日到工廠吵鬧 甚至以性命相逼。最終經(jīng)過調(diào)解 工廠同意支付18萬元賠償款 這才平息了這場風(fēng)波。法律專業(yè)人士表示 只要符合《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定 逃犯、冒用身份也有權(quán)獲得工傷賠償。
男子因工死亡后暴露逃犯身份
2013年4月 一對(duì)40多歲的外地夫妻帶著4個(gè)小孩來到閩清縣白中鎮(zhèn) 在當(dāng)?shù)刈饬艘惶妆阋说拿穹孔∠隆?
那個(gè)男人每天早出晚歸地工作 而女人則留在家里洗衣做飯 照顧4個(gè)還未成年的孩子 他們幾乎不和村里人來往。
6月18日上午 劉博濤在廠房里搬材料時(shí) 腳底下打滑 整個(gè)人仰面摔倒 腦部重重地磕在水泥地面上 立即暈了過去。工友們看到他腦后的地面出現(xiàn)一條迅速擴(kuò)散的血流 都嚇壞了 馬上打120將他送往醫(yī)院。
女人在家收到消息 匆忙把孩子托給鄰居照看就趕去醫(yī)院 可當(dāng)晚劉博濤還是因搶救無效去世。
家里的頂梁柱、4個(gè)孩子的父親就這樣沒了 他的妻子陳翠芳情緒失控 帶著孩子一起找到廠里 哭喊著要求賠償。
陳翠芳稱 他們夫妻倆都是江西人 劉博濤自2013年4月26日起到該陶瓷廠上班 并無先天疾病 入職前的身體檢查也顯示沒有問題。
可隨著調(diào)查深入 一個(gè)不合常理的情況引起了工作人員注意劉博濤與陳翠芳育有三男一女 都還未成年 他們夫妻二人一個(gè)姓劉 一個(gè)姓陳 但他們所生的4個(gè)孩子都姓傅 而且劉博濤與陳翠芳以夫妻名義生活了多年卻沒有領(lǐng)取結(jié)婚證。
“這其中是否有什么隱情 ”每次工作人員詢問陳翠芳問題時(shí) 她總是眼神閃爍、支支吾吾 要不就是閉口不言。
無奈之下 工作人員將此情況反映給了轄區(qū)派出所。兩天后 公安機(jī)關(guān)調(diào)查發(fā)現(xiàn)死者劉博濤的身份是冒用的 他的真實(shí)姓名為傅榮輝 是一名在逃要犯 因涉嫌故意殺人罪被公安系統(tǒng)網(wǎng)上通緝。
廠方以死者系逃犯為由拒絕賠償
陳翠芳見瞞不住了 才承認(rèn)了丈夫因罪潛逃一直冒用他人身份的事實(shí)。而廠方得知公安機(jī)關(guān)的偵查結(jié)論后 便以死者是殺人犯為由拒絕一切賠償 還拒不露面交涉。陳翠芳索賠無門 多次攜子上訪 白中司法所因此介入調(diào)解。不久之后 陳翠芳再次進(jìn)廠索要賠償未果 一氣之下爬上廠方房頂 威脅“再不把錢賠給我 我就從這里跳下去 ”可就算陳翠芳做出如此舉動(dòng) 廠方負(fù)責(zé)人始終沒有露面。調(diào)解人員到房頂上勸說許久 讓陳翠芳要為她4個(gè)未成年的孩子考慮 在她遲疑時(shí)迅速上前將她救下。將情緒激動(dòng)的陳翠芳送回家中后 工作人員也試圖通過電話找廠方負(fù)責(zé)人與之面談 但對(duì)方態(tài)度堅(jiān)決 表示不會(huì)給予賠償 隨之將電話關(guān)機(jī)。見此 陳翠芳又多次攜子上訪 但仍無結(jié)果。白中司法所工作人員一邊安撫陳翠芳情緒 一邊在工廠蹲守 兩天后終于找到了廠方負(fù)責(zé)人。工作人員向負(fù)責(zé)人表示根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定 在工作時(shí)間和工作崗位 突發(fā)疾病死亡或者在48小時(shí)之內(nèi)經(jīng)過搶救無效死亡的視同工傷 其直系親屬有權(quán)按照規(guī)定領(lǐng)取喪葬補(bǔ)助金、供養(yǎng)親屬撫恤金和一次性死亡補(bǔ)助金。而且根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定 工傷死亡的認(rèn)定與死者是否屬于犯罪分子沒有直接關(guān)系。死者的情況符合工傷死亡認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn) 他的親屬就有資格獲得賠償。廠方負(fù)責(zé)人聽完后稱要咨詢律師再答復(fù)。一個(gè)小時(shí)后 該負(fù)責(zé)人聯(lián)系工作人員表示同意給予死者家屬10萬元撫恤金。
經(jīng)調(diào)解死者家屬獲賠18萬元
陳翠芳得知廠方只愿意賠10萬元后 情緒激動(dòng) 再次帶著4個(gè)小孩上訪。
工作人員得知情況后立刻趕往縣城將她勸回 并表示會(huì)為她爭取更多的賠償金。陳翠芳一聽 便提出要60萬元的賠償款。工作人員耐心向她說明 如果提出的賠償金額過高反而不利于取得賠償 希望她能從實(shí)際情況出發(fā) 降低索賠數(shù)額。隨后 陳翠芳表示至少也要30萬元。
而廠方負(fù)責(zé)人稱 死者生前冒用他人身份證 化名劉博濤來廠打工 工廠為其向中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司投保人身意外傷害險(xiǎn)?，F(xiàn)在保險(xiǎn)公司得知死者身份系造假 已經(jīng)明確拒絕賠保 廠方無法取得保險(xiǎn)賠償損失慘重 最多只能給予死者10萬元的撫恤金。
接下來的調(diào)解中 工作人員重點(diǎn)從道義角度出發(fā)做廠方負(fù)責(zé)人的思想工作 勸說不管死者生前犯有什么罪 死者已矣 現(xiàn)在最可憐的是他4個(gè)未成年的小孩 希望廠方看在孩子的面子上盡量多給一些補(bǔ)償。負(fù)責(zé)人考慮再三后表示可以再給5萬元。
眼見廠方的態(tài)度有所松動(dòng) 工作人員再接再厲 一方面與陳翠芳反復(fù)溝通 最終促使其將賠償要求降至20萬元。另一方面加大對(duì)廠方負(fù)責(zé)人的攻心力度 不厭其煩地做思想工作。
經(jīng)過工作人員十多次的溝通、勸說 死者家屬與廠方終于就18萬元的賠償金額達(dá)成一致意見 這場工傷死亡糾紛得以順利化解。
法律人士說法在工作崗位上死亡就必須賠償
在逃犯冒用他人身份于工作中受傷、死亡 保險(xiǎn)公司與單位是否該進(jìn)行賠償 若需賠償應(yīng)依何標(biāo)準(zhǔn) 記者采訪了數(shù)位相關(guān)行業(yè)人士。
一名保險(xiǎn)行業(yè)工作人員告訴記者 為預(yù)防有人騙保 任何虛填信息的保單一經(jīng)發(fā)現(xiàn)都將視作無效。
福建師范大學(xué)法學(xué)院副教授丁兆增表示 這個(gè)傅榮輝工傷事件比較典型 目前在法律上存在爭議。若從《工傷保險(xiǎn)條例》的適用角度理解 傅榮輝有在逃犯的特殊身份 又冒用他人身份 他的行為屬于違反法律規(guī)定 存在欺詐性 保險(xiǎn)公司和用人單位可不進(jìn)行賠償；但若從《工傷保險(xiǎn)條例》設(shè)置的目的去理解這個(gè)事件 不應(yīng)去區(qū)分務(wù)工者的身份 應(yīng)該讓每個(gè)受工傷者都能得到公平的賠償。但還是要具體事件具體分析 看法院如何判。
福建八閩律師事務(wù)所尤文香律師認(rèn)為 身份就像一個(gè)符號(hào) 即使該人冒用身份 但他本人與廠方確實(shí)存在雇傭關(guān)系。另外 該人還未經(jīng)過法院審判定罪 即使審判后他也擁有公民權(quán)利。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》 當(dāng)事人于工作時(shí)間在工作崗位上發(fā)生意外死亡 廠方就必須對(duì)其作出賠償。
而該事件中傅榮輝與陳翠芳未辦理結(jié)婚手續(xù) 能否獲得賠償款
丁教授與尤律師表示 當(dāng)事兩人雖未辦理結(jié)婚手續(xù) 但他們育有4子 孩子為其直系親屬。由于他們的孩子都未成年 他們的母親雖不能作為合法配偶出現(xiàn) 但可作為監(jiān)護(hù)人替他們索賠；若孩子已成年 便應(yīng)由孩子自己與廠方交涉。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
