0571-22931819
報(bào)廢車輛出事故 交強(qiáng)險(xiǎn)是否應(yīng)該賠償
2017-02-17 08:00:01
無(wú)憂保
2013年5月6日 白某駕駛二輪摩托車在公路上行駛時(shí) 跨越道路中心線 與李某無(wú)證駕駛的迎面而來(lái)的兩輪摩托車相撞 造成李某受傷 輛車不同程度損害的后果。后經(jīng)某縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定 白某承擔(dān)事故的主要責(zé)任 李某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。后經(jīng)查白某的二輪摩托車于2011年8月11日已達(dá)到報(bào)廢期 事故發(fā)生時(shí)該車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)。現(xiàn)雙方就賠償事宜發(fā)生爭(zhēng)執(zhí) 李某訴至法院要求白某賠償損失。
【分歧】
該案在審理過(guò)程中 存在兩種觀點(diǎn)
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害 當(dāng)事人請(qǐng)求義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定 白某沒(méi)有投保交強(qiáng)險(xiǎn) 導(dǎo)致李某不能獲得交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償利益 因此 白某首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償王某的損失 不足部分 雙方根據(jù)各自的過(guò)錯(cuò)程度劃分責(zé)任。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為白某的機(jī)動(dòng)車于2011年8月11日已達(dá)到報(bào)廢期 根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定 車輛報(bào)廢后 客觀上已經(jīng)不能再投保交強(qiáng)險(xiǎn) 因此白某未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的行為與王某不能獲得交強(qiáng)險(xiǎn)賠償利益之間不存在因果關(guān)系 對(duì)于李某的損失 雙方應(yīng)根據(jù)各自的過(guò)錯(cuò)程度劃分責(zé)任予以承擔(dān)。
【評(píng)析】
筆者贊同第一種觀點(diǎn) 白某首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償王某的損失 不足部分 雙方根據(jù)各自的過(guò)錯(cuò)程度劃分責(zé)任。理由有二一是駕駛報(bào)廢摩托車的情況非常普遍 應(yīng)加以制止。在大部分縣城和農(nóng)村地區(qū) 由于道路交通管理上的松弛 摩托車已經(jīng)報(bào)廢但仍然使用的情況很普遍 摩托車、拖拉機(jī)等機(jī)動(dòng)車未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的情況更多 殊不知在車輛已報(bào)廢的情況下 達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的車輛各項(xiàng)機(jī)械都不符合要求 在路面行駛?cè)菀渍T發(fā)交通事故 沒(méi)有積極去辦理報(bào)廢注銷手續(xù) 極大的增加了發(fā)生道路交通事故的風(fēng)險(xiǎn) 因此 必須加以嚴(yán)格規(guī)范。二是根據(jù)舉輕以明重的原則 駕駛報(bào)廢車輛比駕駛未投保的車輛性質(zhì)更為惡劣。根據(jù)《道路交通安全法》的規(guī)定 駕駛已達(dá)報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車上道路行駛的 處200元以上2000元以下罰款 并吊銷機(jī)動(dòng)車駕駛證。對(duì)機(jī)動(dòng)車予以收繳 強(qiáng)制報(bào)廢。如發(fā)生交通事故 將極大的增加駕駛報(bào)廢車輛人員的賠償責(zé)任 駕駛?cè)藛T認(rèn)為駕駛報(bào)廢車輛不能投保交強(qiáng)險(xiǎn) 由機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人在相當(dāng)于相應(yīng)的強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
