0571-22931819
標(biāo)簽： 保險(xiǎn)
無(wú)證駕駛出事故 保險(xiǎn)公司能分文不賠嗎
2017-02-17 08:00:01
無(wú)憂(yōu)保
2014年5月18日江春和小舅子黃丹外出辦事需要車(chē)輛。于是江春向自己的朋友朱林借車(chē) 由于江春也不是第一次向自己借車(chē) 且自己江春有駕駛證 沒(méi)多想就借給了他。在去往目的地的途中 黃丹想過(guò)把車(chē)癮 便要求江春暫時(shí)讓位 讓其開(kāi)一會(huì)兒車(chē)。誰(shuí)知 在黃丹開(kāi)車(chē)后不久 便導(dǎo)致與其他車(chē)輛發(fā)生追尾事件 造成價(jià)值30多萬(wàn)元的車(chē)受到一定程度的損傷。
江春把事情告訴了朱林 朱林隨后向保險(xiǎn)公司報(bào)案 但保險(xiǎn)公司認(rèn)為此次事故是無(wú)駕駛證的人黃丹違法開(kāi)車(chē)所致 不予賠償。
【分歧】
第一種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為 無(wú)論被保險(xiǎn)人是否知情 只要是無(wú)照駕駛 保險(xiǎn)公司都有權(quán)拒賠。
第二種觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為 保險(xiǎn)公司的拒賠是不合理的。
【評(píng)析】
筆者贊同第二種觀(guān)點(diǎn) 理由如下
依據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)條款》的規(guī)定 “無(wú)有效駕駛證”確實(shí)屬除外責(zé)任 但肇事者無(wú)證駕駛的行為不是被保險(xiǎn)人的指定 而且 肇事者是在被保險(xiǎn)人不知道的情況下無(wú)證駕駛 因此肇事者造成保險(xiǎn)車(chē)輛受損 投保方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)。
進(jìn)一步說(shuō) 肇事者無(wú)證駕駛違反了《道路交通管理?xiàng)l例》的規(guī)定 應(yīng)根據(jù)《民法通則》中“公民、法人由于過(guò)錯(cuò)侵害國(guó)家的、集體的財(cái)產(chǎn)、侵害他人財(cái)產(chǎn) 應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任”的規(guī)定來(lái)賠償?！稒C(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)條款》第19條和《保險(xiǎn)法》第44條均規(guī)定 由于第三者的行為造成被保險(xiǎn)人的財(cái)產(chǎn)損失的 被保險(xiǎn)人既可向第三者要求賠償 也可向保險(xiǎn)公司要求賠償。如要求保險(xiǎn)公司賠償?shù)?保險(xiǎn)公司賠償后 應(yīng)簽發(fā)“權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)” 把向第三者的求償權(quán)轉(zhuǎn)讓給保險(xiǎn)公司 由保險(xiǎn)公司代為被保險(xiǎn)人行使追償權(quán) 但被保險(xiǎn)人應(yīng)給予必要的協(xié)助。
也就是說(shuō) 朱林可以選擇 是向保險(xiǎn)公司要求賠償還是直接向肇事者黃丹要求賠償。如要求保險(xiǎn)公司賠償 保險(xiǎn)公司可支付理賠金后 再向該肇事者追償。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂(yōu)保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀(guān)點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
