0571-22931819
繞路上班發(fā)生事故 算不算工傷
2017-02-17 08:00:01
無憂保
繞路上班發(fā)生事故 算不算工傷 一男子上班途中繞開平日行走路線 選擇尚未開通的道路行走 不幸遭遇車禍身亡 經(jīng)人社局認定系工傷。對此 該男子所在單位表示不服 認為事發(fā)當日該男子是繞路上班不算工傷 故起訴要求撤銷人社局工傷認定。昨日 記者獲悉 本案經(jīng)廣州市白云區(qū)法院審理后維持了人社局作出的工傷認定。涉案單位不服提起上訴 廣州中院二審后維持原判。
曹某是廣州白云區(qū)一家化工公司的鍋爐工 租住在白云區(qū)黃石路馬務村一小區(qū) 單位所在地位于白云區(qū)江高鎮(zhèn)。
2011年10月25日凌晨650 曹某騎電動自行車上班途中 途經(jīng)白云區(qū)石沙路石井大道路口時 發(fā)生交通事故死亡。事后 交警認定該事故中曹某無責任。2012年7月 白云區(qū)人社局作出工傷認定決定 認定曹某死亡為工傷。
曹某所在單位不服 向法院提起訴訟要求撤銷工傷認定決定書 其認為曹某發(fā)生交通事故的地點并不是在他通常的上班路線上 也非合理路線。
對此 白云區(qū)人社局回應 曹某情形符合國務院《工傷保險條例》關于上下班途中 受到非本人主要責任的交通事故傷害應當認定為工傷的規(guī)定。
白云區(qū)法院審理后認為 只要職工為上下班而往返于住處和工作單位之間的合理路徑之中 都屬于“上下班途中” 至于該路徑是否最近、是否完全開通 不影響對“上下班途中”的認定 故維持工傷認定。曹某所在單位不服一審判決提起上訴。廣州中院二審認為 曹某發(fā)生涉案交通事故地點位于其暫住地和單位住所地之間 屬于曹某上班的合理路線內(nèi) 時間亦屬曹某上班的合理時間內(nèi) 故判決駁回上訴 維持原判。
相關工傷認定辦法 工傷鑒定標準 工傷賠償標準
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
