0571-22931819
標(biāo)簽： 保險(xiǎn)
車子沒(méi)做年檢出事故 保險(xiǎn)公司該不該賠
2017-02-17 08:00:01
無(wú)憂保
超過(guò)了年檢期限 車子沒(méi)做年檢 而恰好這時(shí)發(fā)生交通事故 保險(xiǎn)公司該不該賠 對(duì)此 保險(xiǎn)公司稱 他們?cè)谏虡I(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)不應(yīng)該賠償 只賠償交強(qiáng)險(xiǎn)。昨天 記者從市二中院了解到 車輛年檢與保險(xiǎn)賠償并無(wú)因果關(guān)系 最終判保險(xiǎn)公司賠償這起車禍中的傷者30余萬(wàn)元。
去年5月22日 萬(wàn)州一汽車銷售公司的李連誠(chéng)駕車辦事 當(dāng)車行至萬(wàn)州區(qū)沙龍路三段131號(hào)門前路段時(shí) 不慎將路邊八旬老人李健撞倒。據(jù)了解 李連誠(chéng)所駕駛的小車在萬(wàn)州某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。事發(fā)后 經(jīng)醫(yī)生診斷 李健老人身上多處骨折 右側(cè)額葉腦挫裂傷等 治療花了17萬(wàn)余元。
去年8月23日 萬(wàn)州交巡警支隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書 認(rèn)定司機(jī)李連誠(chéng)負(fù)事故的主要責(zé)任 李健負(fù)次要責(zé)任。經(jīng)司法鑒定 李健因顱腦損傷致雙下肢截癱的傷殘程度為四級(jí)。同時(shí) 保險(xiǎn)公司委托萬(wàn)州區(qū)司法鑒定所 對(duì)老人作了相關(guān)鑒定 結(jié)論為李健的損傷與傷殘（肢體癱瘓）有一定因果關(guān)系 出院后需長(zhǎng)期完全護(hù)理依賴。
因無(wú)法達(dá)成賠償協(xié)議 李健便將肇事司機(jī)、汽車銷售公司、保險(xiǎn)公司一起告上法院 要求三者賠償自己全部損失。
萬(wàn)州區(qū)法院一審認(rèn)為 根據(jù)交巡警的認(rèn)定 肇事司機(jī)李連誠(chéng)負(fù)主要責(zé)任 受傷老人李健負(fù)次要責(zé)任 某保險(xiǎn)公司作為肇事車輛的承保公司 應(yīng)依法在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)老人進(jìn)行賠償。判決保險(xiǎn)公司賠償李健各項(xiàng)損失30余萬(wàn)元 汽車銷售公司賠償3萬(wàn)余元。宣判后 保險(xiǎn)公司不服提出上訴 理由是“事故發(fā)生時(shí) 肇事車沒(méi)有進(jìn)行年檢 保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)不應(yīng)賠償 只賠償交強(qiáng)險(xiǎn)部分”。
法院二審認(rèn)為 被保險(xiǎn)車輛年檢與否和本次事故無(wú)必然因果關(guān)系 也未導(dǎo)致保險(xiǎn)事故風(fēng)險(xiǎn)顯著增加 因此車輛是否年檢與保險(xiǎn)賠償沒(méi)有因果關(guān)系。另外 肇事車出事時(shí)未年檢 不是保險(xiǎn)合同中免責(zé)條款。據(jù)此 市二中院終審駁回上訴 維持原判。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
