0571-22931819
標(biāo)簽： 休息認(rèn)定為工傷工傷
工作休息期間受傷害 能否被認(rèn)定為工傷
2017-02-18 08:00:02
無(wú)憂保
劉某系某市絲織廠職工 工廠規(guī)定上午8點(diǎn)鐘上班 12點(diǎn)鐘下班。2013年8月16日10時(shí) 劉某正在車(chē)間上班 該絲織廠因線路檢修臨時(shí)停電。劉某所在車(chē)間的工人到車(chē)間外道路旁樹(shù)蔭下休息 等待來(lái)電。天氣炎熱 劉某和另一名工友支起簡(jiǎn)易棋盤(pán) 開(kāi)始下象棋。恰在此時(shí) 某運(yùn)輸公司給絲織廠運(yùn)輸設(shè)備的車(chē)輛經(jīng)過(guò) 車(chē)架上面一生產(chǎn)設(shè)備因捆綁不牢落下 正好砸在正在下棋的劉某的左腳 后劉某被送至醫(yī)院 經(jīng)鑒定構(gòu)成傷殘。劉某要求絲織廠承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任 絲織廠以劉某不屬于因公受傷而拒絕承擔(dān)責(zé)任。2013年12月 劉某向勞動(dòng)保障部門(mén)提出工傷認(rèn)定申請(qǐng) 勞動(dòng)保障部門(mén)作出工傷認(rèn)定決定 認(rèn)定劉某構(gòu)成工傷。絲織廠不服 以勞動(dòng)保障部門(mén)為被告 向法院提出行政訴訟 請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)該工傷認(rèn)定。
【分歧】
對(duì)于劉某在工作休息期間受到傷害 是否構(gòu)成工傷 存在兩種意見(jiàn)
第一種意見(jiàn)認(rèn)為 劉某不構(gòu)成工傷。劉某是在工作休息期間從事與工作無(wú)關(guān)的私人娛樂(lè)活動(dòng)而受的傷 且是在工作場(chǎng)所以外 不符合被認(rèn)定工傷的條件。
第二種意見(jiàn)認(rèn)為 劉某構(gòu)成工傷。劉某受傷的地點(diǎn)發(fā)生在廠區(qū) 受傷的時(shí)間是單位規(guī)定的上班期間 符合被認(rèn)定工傷的條件。
【評(píng)析】
筆者同意第二種意見(jiàn)。理由是
《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第一項(xiàng)規(guī)定 在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi) 因工作原因受到事故傷害的 應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。劉某之所以休息是由于工廠停電的客觀原因 劉某在車(chē)間外與工友下棋是為等候工廠來(lái)電后能夠繼續(xù)工作。在此休息期間 并不是能夠完全支配時(shí)間 而是仍然受到工作紀(jì)律一定的約束 屬于工作時(shí)間。另一方面 劉某受傷地點(diǎn)雖然不在車(chē)間內(nèi) 但是發(fā)生在廠區(qū)內(nèi) 屬于工作場(chǎng)所內(nèi) 而劉某在停電休息期間和工友下棋也是為了在后面的工作時(shí)間內(nèi)能夠更好的勞動(dòng) 創(chuàng)造出更高的勞動(dòng)效率 其在車(chē)間外道路旁等候來(lái)電的行為也屬于因工作原因。
綜上 勞動(dòng)者為滿足用人單位的具體要求 在從事各種準(zhǔn)備工作的備勤時(shí)間或處于待命狀態(tài)的時(shí)間內(nèi)發(fā)生傷害 符合工傷認(rèn)定條件的 應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。本案 劉某在工作休息期間所受的傷屬于在工作時(shí)間與工作場(chǎng)場(chǎng)合內(nèi) 因工作原因受到的事故傷害 應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為工傷 劉某可以享受工傷保險(xiǎn)待遇。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
