0571-22931819
標(biāo)簽： 保險
車主補償了受害者 保險公司還要賠嗎
2017-02-18 08:00:02
無憂保
2013年8月 林某駕駛的三輪汽車與馮某所趕的牛車發(fā)生交通事故 致馮某受傷 車輛損壞。經(jīng)交警部門認(rèn)定 林某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。事后林某給馮某的丈夫2000元現(xiàn)金并簽了“不得向林某要求賠償”的協(xié)議。之后 馮某又將林某和保險公司告上法庭 并從保險公司處獲得了賠償。
事故發(fā)生后 馮某即到醫(yī)院診斷 傷情為腰L2椎體壓縮骨折。住院期間 林某墊付醫(yī)療費2600元。2013年9月林某與馮某的丈夫王某簽訂了一份協(xié)議 內(nèi)容為“經(jīng)雙方協(xié)商同意 林某補償給王某現(xiàn)金2000元整 以后王某不得向林某要求賠償責(zé)任 所有問題由王某自負(fù)。”見證人劉某和張某 也在協(xié)議書上簽了字。
事情本該到此結(jié)束 但3個月后 經(jīng)鑒定 馮某的傷情構(gòu)成十級傷殘。馮某將林某和保險公司起訴到法院 請求兩被告賠償各項損失共計2.9萬元。
庭審中 被告林某拿出協(xié)議 認(rèn)為雙方已經(jīng)簽訂協(xié)議 原告馮某不應(yīng)再起訴他。如果馮某執(zhí)意要訴 應(yīng)返還自己2000元 因為協(xié)議中林某同意給馮某2000元是補償而非賠償。而且 之前墊付給馮某的2600元醫(yī)療費也應(yīng)返還。
被告保險公司則認(rèn)為 事故發(fā)生后雙方簽訂的協(xié)議已經(jīng)對該次事故處理完畢 不應(yīng)再向其請求賠償。
法官認(rèn)為 該案中馮某主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護(hù)理費、殘疾賠償金、車輛損失、交通費的賠償數(shù)額 均在交強險責(zé)任限額內(nèi) 保險公司應(yīng)當(dāng)對其這部分合理損失予以賠償。
法官審理認(rèn)為 對于交強險責(zé)任限額外的損失 被告林某應(yīng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。但由于本案中 馮某的全部損失均在交強險責(zé)任限額內(nèi) 所以事故發(fā)生后 林某墊付給馮某的醫(yī)療費2600元 馮某應(yīng)予返還。
最終 該案在人民法院主持調(diào)解下 保險公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償馮某各項損失共計24970元；原告馮某返還被告林某墊付款2600元；被告林某在事故發(fā)生后補償給原告馮某的2000元 原告馮某不再返還 其他雙方互不追究。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
