0571-22931819
標(biāo)簽： 投保
交強(qiáng)險(xiǎn)理賠款支付給了投保人 受害者如何索賠
2017-02-19 08:00:02
無憂保
發(fā)生交通事故后 保險(xiǎn)公司理應(yīng)將交強(qiáng)險(xiǎn)理賠款支付給受害者 但其卻應(yīng)投保人的要求 將理賠款轉(zhuǎn)賬給投保人 被傷者告上法院后 法院判決保險(xiǎn)公司再次支付理賠款。2月17日 西湖區(qū)人民法院一審審結(jié)一起交通事故責(zé)任糾紛案 判決被告某保險(xiǎn)公司賠付原告熊某車輛修理費(fèi)1327元；被告涂某賠償原告熊某停運(yùn)損失473元。
原告熊某訴稱 去年5月27日 被告涂某駕駛小車與其駕駛的出租車發(fā)生碰撞 造成原告車輛受損的交通事故 經(jīng)交警部門認(rèn)定 涂某負(fù)事故的全部責(zé)任。事故導(dǎo)致原告車輛受損并停運(yùn)一天 被告至今未賠償原告損失 故熊某向法院起訴 要求被告支付汽車修理費(fèi)1327元、誤工費(fèi)473元 合計(jì)1800元。
被告保險(xiǎn)公司辯稱 2013年5月27日 被告涂某向該公司提出索賠申請(qǐng) 該公司在5月28日已將第三者損失賠償款打到了涂某賬目上。停運(yùn)損失不在保險(xiǎn)理賠范圍 應(yīng)當(dāng)由涂某承擔(dān)。
一審法院審理認(rèn)為 對(duì)于被告保險(xiǎn)公司提出的原告車損款已支付給了被告涂某 應(yīng)由被告涂某支付的辯解意見 因交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)保障的是在交通事故中遭受損害的第三者的利益 而非投保人和被保險(xiǎn)人 被告保險(xiǎn)公司向被告涂某支付第三者（原告）車損賠付款沒有合法依據(jù) 故此 法院對(duì)被告保險(xiǎn)公司支付該筆款項(xiàng)的付款行為不予確認(rèn)。對(duì)于原告提出的要求賠償車輛停運(yùn)一天的損失473元的訴訟請(qǐng)求 鑒于交通事故確使原告車輛受損并進(jìn)行了維修 原告主張一天的停運(yùn)損失 與事實(shí)相符且依法有據(jù) 法院予以支持。被告保險(xiǎn)公司辯解停運(yùn)損失為間接損失 不屬于理賠范圍并提供了保險(xiǎn)條款予以證實(shí) 與事實(shí)相符 法院對(duì)該辯解意見予以采信。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
