0571-22931819
車輛轉(zhuǎn)讓未辦理過戶 保險(xiǎn)公司怎么理賠
2017-02-19 08:00:02
無憂保
張某就其所有的轎車向保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn) 被保險(xiǎn)人為張某某。2013年9月28日 張某將該車轉(zhuǎn)讓給李某 雙方簽訂買賣合同但未辦理車輛過戶登記手續(xù)。同年11月25日 李某駕駛該轎車撞到路邊橋墩造成車輛受損。之后 李某向保險(xiǎn)公司索賠。因?yàn)檐囕v未過戶 保險(xiǎn)公司內(nèi)部對(duì)于該起事故應(yīng)否賠償產(chǎn)生分歧。一種意見認(rèn)為應(yīng)當(dāng)賠償。理由是雖然車輛未過戶 但張某某和李某已經(jīng)簽訂買賣合同且車輛已經(jīng)交付李某 車輛已經(jīng)由李某控制。根據(jù)《保險(xiǎn)法》49條“保險(xiǎn)標(biāo)的轉(zhuǎn)讓的 保險(xiǎn)標(biāo)的受讓人承繼被保險(xiǎn)人的權(quán)利和義務(wù)”規(guī)定 李某有權(quán)承繼被保險(xiǎn)人張某某的權(quán)利向保險(xiǎn)公司索賠。另一種意見認(rèn)為保險(xiǎn)法第49條所稱的“轉(zhuǎn)讓” 對(duì)于車輛來說 是指辦理完畢車輛過戶登記手續(xù)。本案雙方雖然簽訂了買賣合同 但未辦理轉(zhuǎn)移登記。本案不適用保險(xiǎn)法第49條 李某無權(quán)向保險(xiǎn)公司索賠。
本案實(shí)質(zhì)在于如何理解《保險(xiǎn)法》第49條“保險(xiǎn)標(biāo)的轉(zhuǎn)讓的 保險(xiǎn)標(biāo)的的受讓人承繼被保險(xiǎn)人的權(quán)利和義務(wù)。”中“轉(zhuǎn)讓”。筆者同意第一種觀點(diǎn) 認(rèn)為李某有權(quán)向保險(xiǎn)公司索賠。
一、《保險(xiǎn)法》第49條“轉(zhuǎn)讓”是指“以轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)為目的”的債權(quán)行為
物權(quán)反映的是人對(duì)物的排他的絕對(duì)的支配權(quán)利 是人與某物之間的一種靜態(tài)的法律關(guān)系；而債權(quán)反映的是人與人之間基于物的流轉(zhuǎn)而產(chǎn)生的涉及財(cái)產(chǎn)利益的動(dòng)態(tài)法律關(guān)系。筆者認(rèn)為 此處的“轉(zhuǎn)讓”應(yīng)理解為“以轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)為目的”的債權(quán)行為 是指?jìng)鶛?quán)合同當(dāng)事人之間動(dòng)態(tài)的財(cái)產(chǎn)流轉(zhuǎn)關(guān)系。這種動(dòng)態(tài)關(guān)系的主要外在表現(xiàn)（1）合同關(guān)系的成立并生效；（2）實(shí)際履約行為（即“交付”也即“轉(zhuǎn)移占有”）的存在 具體到保險(xiǎn)合同關(guān)系 應(yīng)重點(diǎn)考查“對(duì)標(biāo)的物的占有狀態(tài)”是否已發(fā)生改變 因?yàn)檫@涉及保險(xiǎn)標(biāo)的物所面臨的危險(xiǎn)程度會(huì)否增加的問題。由于所有權(quán)本身與其具體的占有、使用、收益和處分的權(quán)能可以相分離 即使財(cái)產(chǎn)所有權(quán)不變 相關(guān)財(cái)產(chǎn)的占有人也可能發(fā)生變化。所以 影響被保險(xiǎn)標(biāo)的物所面臨危險(xiǎn)程度的關(guān)鍵性、決定性因素 不是相關(guān)財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的歸屬 而是對(duì)相關(guān)財(cái)產(chǎn)占有之事實(shí)狀態(tài)的具體情形是否發(fā)生了變化。
此外 根據(jù)文義解釋原則 如果該條第一款中的“轉(zhuǎn)讓”要表達(dá)或強(qiáng)調(diào)的是“財(cái)產(chǎn)所有權(quán)歸屬的變化”這一層意思 那么 應(yīng)當(dāng)表述為“保險(xiǎn)標(biāo)的的物權(quán)發(fā)生變更的 ……”
二、車輛轉(zhuǎn)讓以交付為標(biāo)志
《物權(quán)法》第二十三條規(guī)定動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓 自交付時(shí)發(fā)生效力 但法律另有規(guī)定的除外。
《物權(quán)法》第二十四條規(guī)定船舶、航空器和機(jī)動(dòng)車等物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅 未經(jīng)登記 不得對(duì)抗善意第三人。
根據(jù)上述規(guī)定 動(dòng)產(chǎn)所有權(quán)的移轉(zhuǎn) 除法律另有規(guī)定或當(dāng)事人另有約定外 以交付為標(biāo)志。機(jī)動(dòng)車輛雖有登記管理制度 但仍屬于動(dòng)產(chǎn)范疇 除非當(dāng)事人另有約定（比如所有權(quán)保留） 否則 一經(jīng)交付即產(chǎn)生轉(zhuǎn)移所有權(quán)的法律效果。而登記行為只是產(chǎn)生對(duì)抗效力。經(jīng)過登記的轉(zhuǎn)讓可以對(duì)抗善意第三人 而未經(jīng)登記的轉(zhuǎn)讓不產(chǎn)生對(duì)抗善意第三人的效力。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條規(guī)定“被多次轉(zhuǎn)讓但未辦理轉(zhuǎn)移登記的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害 屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任 當(dāng)事人請(qǐng)求由最后一次轉(zhuǎn)讓并交付的受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任的 人民法院應(yīng)予支持?！睆脑摋l規(guī)定看 “最后一次轉(zhuǎn)讓并交付的受讓人”對(duì)轉(zhuǎn)讓標(biāo)的物享有實(shí)際管領(lǐng)和控制的權(quán)利 便應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)法律義務(wù)。該條司法解釋規(guī)定 也表明車輛轉(zhuǎn)讓雖未辦理轉(zhuǎn)移登記 但一經(jīng)交付即產(chǎn)生轉(zhuǎn)移所有權(quán)的法律效果。
三、本案中 李某有權(quán)向保險(xiǎn)公司索賠
本案中 張某某和李某簽訂買賣合同 李某支付了轉(zhuǎn)讓費(fèi)用給張某某 車輛已經(jīng)交付李某 表明張某某和李某之間有“以轉(zhuǎn)移車輛所有權(quán)為目的”的債權(quán)行為。車輛交付后 所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移給李某。李某有權(quán)承繼被保險(xiǎn)人張某某的權(quán)利向保險(xiǎn)公司索賠。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
