0571-22931819
標(biāo)簽： 意外險(xiǎn)
為雇員買(mǎi)了意外險(xiǎn) 雇員受傷賠償責(zé)任誰(shuí)承擔(dān)
2017-02-19 08:00:02
無(wú)憂保
2008年1月 朱老板為其手下5名送貨工人每人購(gòu)買(mǎi)了一份人身意外傷害保險(xiǎn) 每份保險(xiǎn)的限額為8萬(wàn)元人民幣。2008年8月 送貨工吳某在送貨過(guò)程中 不幸被山上滾下的一塊石頭當(dāng)場(chǎng)砸死。不久 保險(xiǎn)公司把保險(xiǎn)金賠付給了吳某的親屬。但吳某的親屬又找到朱老板 要求朱老板賠償死亡補(bǔ)償費(fèi)等共計(jì)人民幣12.5萬(wàn)元。朱老板認(rèn)為 自己已為吳某購(gòu)買(mǎi)了人身意外傷害保險(xiǎn) 吳某的親屬也從保險(xiǎn)公司得到賠付 因此拒絕賠償。請(qǐng)問(wèn) 已為雇員購(gòu)買(mǎi)人身意外傷害險(xiǎn) 雇員受傷害雇主還應(yīng)擔(dān)責(zé)嗎
翁凡律師認(rèn)為根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定“雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身?yè)p害 雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任?！贝藯l所規(guī)定的雇主責(zé)任是一種嚴(yán)格責(zé)任、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任 即只要雇員在從事雇傭活動(dòng)過(guò)程中遭受了人身?yè)p害 不論雇員存在過(guò)錯(cuò)與否 雇主均要承擔(dān)賠償責(zé)任。當(dāng)然 雇員存在重大過(guò)失的 可減輕雇主的責(zé)任。人身意外傷害險(xiǎn)是指在保險(xiǎn)期內(nèi)因發(fā)生意外事故致使被保險(xiǎn)人死亡或傷殘 保險(xiǎn)人按合同規(guī)定給付保險(xiǎn)金的保險(xiǎn)。人身意外傷害險(xiǎn)的保險(xiǎn)標(biāo)的是被保險(xiǎn)人的生命或身體 投保人和被保險(xiǎn)人既可以是同一主體 也可以是不同的主體 既可由雇主為其雇員投保 也可由雇員為自己投保。人身意外傷害險(xiǎn)的直接受益人為發(fā)生傷亡意外的包括雇員在內(nèi)的人員 保險(xiǎn)人向雇員賠付后 并不能免除雇主的賠償責(zé)任。本案中 雇主朱老板為其雇員吳某投保的是人身意外傷害險(xiǎn) 而非雇主責(zé)任險(xiǎn)（由保險(xiǎn)人代替雇主承擔(dān)損害賠償責(zé)任的險(xiǎn)種） 在保險(xiǎn)人賠付吳某的親屬后 當(dāng)然不能免除朱老板應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)的雇主賠償責(zé)任。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
