0571-22931819
標(biāo)簽： 勞動(dòng)關(guān)系保險(xiǎn)代理保險(xiǎn)
以案說(shuō)法保險(xiǎn)代理關(guān)系是否屬于勞動(dòng)關(guān)系
2017-02-19 08:00:02
無(wú)憂保
周某（具備保險(xiǎn)代理人資格）與某保險(xiǎn)公司簽訂《個(gè)人代理保險(xiǎn)合同》和《客戶服務(wù)專(zhuān)員人身保險(xiǎn)代理合同》 合同對(duì)雙方的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行了約定 主要包括考勤管理、培訓(xùn)管理、獎(jiǎng)懲管理、考核晉升管理等。后因周某考核不達(dá)標(biāo) 保險(xiǎn)公司與之解除保險(xiǎn)代理合同。周某向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng) 勞動(dòng)仲裁委經(jīng)仲裁后認(rèn)為雙方存在勞動(dòng)關(guān)系。保險(xiǎn)公司對(duì)仲裁裁決不服 訴至法院 要求確認(rèn)雙方之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。
分歧
對(duì)于保險(xiǎn)代理關(guān)系是否屬于勞動(dòng)關(guān)系 理論界一直存在爭(zhēng)議 法律也尚缺少硬性的規(guī)定。
一種觀點(diǎn)認(rèn)為周某與保險(xiǎn)公司之間屬于勞動(dòng)關(guān)系。勞動(dòng)關(guān)系的本質(zhì)特征在于勞動(dòng)者與用人單位之間的從屬關(guān)系 主要包括人格上的從屬關(guān)系和經(jīng)濟(jì)上的從屬關(guān)系。人格上的從屬關(guān)系 是對(duì)勞動(dòng)者自行決定自由權(quán)的一種壓抑 包括用人單位決定勞動(dòng)者勞務(wù)義務(wù)的給付地點(diǎn)、時(shí)間、勞動(dòng)過(guò)程等 勞動(dòng)者對(duì)于自己的作息時(shí)間不能自行支配 勞動(dòng)者須服從工作規(guī)則 而用人單位享有懲戒權(quán)等。經(jīng)濟(jì)上的從屬關(guān)系 是指勞動(dòng)者依賴用人單位提供的生產(chǎn)數(shù)據(jù)進(jìn)行勞動(dòng) 勞動(dòng)者不能用指揮性、計(jì)劃性或創(chuàng)作性方法對(duì)于自己所從事工作加以影響。周某需要服從保險(xiǎn)公司的管理 包括考勤管理、培訓(xùn)管理、獎(jiǎng)懲管理、考核晉升管理等。由此 周某與保險(xiǎn)公司存在人格上和經(jīng)濟(jì)上的從屬關(guān)系 即存在勞動(dòng)關(guān)系。
另一種觀點(diǎn)認(rèn)為周某與保險(xiǎn)公司之間屬于委托代理關(guān)系。保險(xiǎn)公司與保險(xiǎn)代理人之間簽訂的是《個(gè)人代理保險(xiǎn)合同》 中國(guó)保監(jiān)會(huì)《關(guān)于個(gè)人保險(xiǎn)代理人法律地位的復(fù)函》中明確了個(gè)人保險(xiǎn)代理人屬于保險(xiǎn)代理人的一種 其與保險(xiǎn)公司之間屬于委托代理關(guān)系。
評(píng)析
筆者同意第二種觀點(diǎn) 周某與保險(xiǎn)公司之間屬于委托代理關(guān)系。理由如下
保險(xiǎn)代理人與保險(xiǎn)公司是一種民事委托法律關(guān)系 保險(xiǎn)代理人在委托人（保險(xiǎn)公司）的授權(quán)范圍內(nèi) 以委托人名義向第三人（投保人）銷(xiāo)售保險(xiǎn)產(chǎn)品 簽署保險(xiǎn)合同 并且合同中的保險(xiǎn)責(zé)任由委托人承擔(dān)。這種法律關(guān)系明顯區(qū)別于用人單位、勞動(dòng)者間產(chǎn)生的勞動(dòng)關(guān)系雖然保險(xiǎn)公司對(duì)個(gè)人保險(xiǎn)代理人實(shí)施考勤管理、培訓(xùn)管理、獎(jiǎng)懲管理、考核晉升管理等 但個(gè)人保險(xiǎn)代理人對(duì)自己工作的自由權(quán)、決定權(quán)明顯大于普通勞動(dòng)者。而且 根據(jù)《保險(xiǎn)法》第136條規(guī)定 保險(xiǎn)公司對(duì)保險(xiǎn)代理人負(fù)有培訓(xùn)和管理的責(zé)任 以確保個(gè)人保險(xiǎn)代理人的職業(yè)道德和業(yè)務(wù)素質(zhì)。所以不能因?yàn)楸ｋU(xiǎn)公司對(duì)保險(xiǎn)代理人的考勤、培訓(xùn)、獎(jiǎng)懲管理、考核晉升管理等就認(rèn)定雙方之間存在從屬性。
綜上 本案中 周某與保險(xiǎn)公司雖具備建立勞動(dòng)關(guān)系的表面特征 但周某并不是保險(xiǎn)公司的成員 雙方是委托代理關(guān)系。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
