0571-22931819
標(biāo)簽： 勞動(dòng)關(guān)系能否認(rèn)定工傷認(rèn)定工傷工傷
上班第一天摔傷 沒有建立勞動(dòng)關(guān)系能否認(rèn)定工傷
2017-02-19 08:00:02
無憂保
中年婦女崔麗娟應(yīng)聘到某酒店當(dāng)洗碗工 沒想到上班第一天就不幸摔成“骨盆骨折” 在社保局認(rèn)定為工傷后 酒店方卻以沒有建立勞動(dòng)關(guān)系為由 否認(rèn)崔麗娟是其員工 拒絕工傷賠付 并打起了行政官司。這種情況到底算不算工傷 近日 此案有了結(jié)果 經(jīng)江蘇省徐州市中級(jí)人民法院審理 該院終審作出駁回酒店方上訴 維持一審法院判決 即支持社保局對(duì)崔麗娟工傷的認(rèn)定。
【社會(huì)保險(xiǎn)案例】2011年7月7日 40歲露頭的婦女崔麗娟應(yīng)聘到徐州某酒店打工 工作是洗碗工 隨后 崔麗娟與酒店方約定了工資等事項(xiàng)并領(lǐng)取了工作服。身為農(nóng)民 崔麗娟覺得能有份工作 自然是欣喜的事情 況且洗碗對(duì)她來說也不是多累的事情。當(dāng)天 崔麗娟就上班了 工作時(shí)間是從早上10點(diǎn)到晚上23點(diǎn)。
當(dāng)天晚上23時(shí)10分左右 崔麗娟在酒店第一天的工作結(jié)束后 便跟隨其他同事一起前往保衛(wèi)室履行簽字下班手續(xù) 不料途中因沒有燈光和護(hù)欄 她一不小心沒站穩(wěn) 從高處摔到地上受傷 其后被送到醫(yī)院救治。經(jīng)醫(yī)院診斷 崔麗娟“骨盆骨折”。
崔麗娟覺得 第一天上班 天黑加之不熟悉路以致出事 應(yīng)該算工傷。于是 同年8月11日 崔麗娟向社保局申請(qǐng)了工傷認(rèn)定。在履行相關(guān)手續(xù)未得到酒店所屬公司任何回復(fù)后 社保局經(jīng)調(diào)查核實(shí)崔麗娟提交的相關(guān)證據(jù) 于當(dāng)年10月認(rèn)定崔麗娟為工傷 并將決定書送達(dá)給了酒店所屬公司。
然而 這家酒店所屬公司認(rèn)為不是工傷 于2012年7月2日向徐州市人民政府提出了行政復(fù)議 其后 徐州市人民政府作出不予受理行政復(fù)議申請(qǐng)決定書。酒店所屬公司不服 認(rèn)為其與崔麗娟雙方?jīng)]有建立勞動(dòng)關(guān)系 崔麗娟不算是公司的員工 而且崔麗娟不知為何會(huì)走錯(cuò)路受傷 因此與公司沒有關(guān)系 遂向法院提起行政訴訟。
但崔麗娟覺得公司是在推卸責(zé)任 她覺得雖然沒有簽訂書面合同 但是雙方已經(jīng)形成事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系 在工作中出的事 怎么就和單位沒瓜葛
一審法院審理后認(rèn)為 社保局具有工傷認(rèn)定的法定職權(quán) 其在酒店方未提供任何證據(jù)的情況下 根據(jù)崔麗娟提交的證據(jù)材料 認(rèn)定崔麗娟受傷屬于工傷 符合法律規(guī)定 遂判決駁回了酒店方的訴訟請(qǐng)求。
酒店方不服 提起了上訴。徐州中院二審認(rèn)為 根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定 酒店方雖在訴訟程序中否認(rèn)崔麗娟是其單位職工 不認(rèn)為是工傷 但其在工傷認(rèn)定階段不提供證據(jù)予以證明 應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任 社保局根據(jù)崔麗娟提供的證據(jù)依法作出工傷認(rèn)定符合法律規(guī)定。崔麗娟在工傷認(rèn)定階段提供的證據(jù)證實(shí)其和酒店方雖還未簽訂勞動(dòng)合同 但是她已經(jīng)從事了相關(guān)的工作 雖然僅僅一天 但事實(shí)上也建立了勞動(dòng)關(guān)系 其在在工作區(qū)域、工作時(shí)間、因?yàn)楣ぷ髟蚴軅?符合工傷認(rèn)定的基本要素 應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。據(jù)此 社保局的工傷認(rèn)定 符合相關(guān)程序規(guī)定。最終 徐州中院作出二審判決 駁回酒店方上訴 維持一審判決。（文中人物系化名）
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
