0571-22931819
標(biāo)簽： 保險
無證駕駛摩托車造成人身損害 保險公司能否免責(zé)
2017-02-19 08:00:02
無憂保
2013年1月7日上午 潭某向徐某借用二輪摩托車趕集 在行駛途中 與李某駕駛的二輪摩托車相向而撞 讓搭乘人張某從李某摩托車上墜地造成大腿骨折 事發(fā)后潭某當(dāng)即騎車逃離了現(xiàn)場。張某被送往醫(yī)院治療 住院22天 花費醫(yī)療費25870元。經(jīng)交警部門責(zé)任認定 因潭某未依法取得機動車駕駛證駕駛二輪摩托車 且在發(fā)生交通事故后逃逸 應(yīng)承擔(dān)事故的全部責(zé)任。通過司法技術(shù)鑒定 張某構(gòu)成十級傷殘 占全殘的10%。另查明 車主徐某的摩托車證照齊全 投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險 死亡傷殘賠償限額為110 000元 醫(yī)療費用賠償限額為10000元。協(xié)商無果 張某訴至法院 要求潭某、徐某及保險公司賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、鑒定費等共計92469元。
[分歧]
對潭某無證駕駛摩托車給張某造成的損害后果 保險公司是否要承擔(dān)賠償責(zé)任 存在兩種相反觀點
第一種意見認為 可以免責(zé)。根據(jù)國務(wù)院《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》（以下簡稱“條例”）第二十二條第一款規(guī)定 駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格 發(fā)生道路交通事故造成受害人的財產(chǎn)損失 保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
第二種意見認為 不可免責(zé)?！稐l例》第二十一條規(guī)定 除受害人故意造成自己損害保險公司不予賠償外 其余情形都應(yīng)當(dāng)賠償。潭某雖屬無證駕駛且有逃逸行為 但張某損害結(jié)果的發(fā)生不是出于潭某主觀故意 因此不能免除保險公司的責(zé)任。
[評析]
筆者同意第二種觀點 理由是
1、被告太平洋保險公司作為肇事車輛的保險機構(gòu) 持有被保險人的保險權(quán)益 對于保險車輛營運中對第三者造成的人身損害 應(yīng)按照保險法規(guī)的規(guī)定在交強險的責(zé)任限額內(nèi)進行賠償?！稐l例》第二十二條雖規(guī)定了駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格造成受害人的財產(chǎn)損失時保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任 而并沒有規(guī)定可免除保險公司對人身傷亡的賠償義務(wù) 也是說對張某的人身損失部分 保險公司應(yīng)當(dāng)在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償 超過責(zé)任限額的部分由過錯方根據(jù)過錯程度按比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
2、交強險具有社會公益屬性。國家以法律法規(guī)的形式強制推行交強險 目的是為了維護社會大眾的利益 讓受害人能夠獲得基本保障和社會救助。如果讓受害者承擔(dān)無證駕駛?cè)藛T所造成的不良后果 則有悖設(shè)立交強險的初衷。
3、保險公司不能對抗受害人的利益。在受害人無過錯情況下 不僅應(yīng)當(dāng)?shù)玫较嚓P(guān)財產(chǎn)損失賠償 還應(yīng)當(dāng)?shù)玫较嚓P(guān)人身損害賠償 如果把無證駕駛者潭者的過錯轉(zhuǎn)嫁到受害者張某身上從而免除保險公司的賠償責(zé)任 實質(zhì)上是保險公司對抗受害者張某的利益 對張某顯失公平 也不符合交強險的立法精神和立法宗旨。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
