0571-22931819
標(biāo)簽： 待遇工傷保險(xiǎn)待遇保險(xiǎn)待遇工傷工傷保險(xiǎn)
保險(xiǎn)案例工作時(shí)遭砍 能否享工傷保險(xiǎn)待遇
2017-02-20 08:00:01
無憂保
鍋爐班長凌晨推煤準(zhǔn)備燒鍋爐 結(jié)果竟遭到了他人持刀極力阻礙而被砍傷。12月20日 鍋爐班長王守杰向自己所在的物業(yè)公司討要工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案在康平縣人民法院開庭審理。庭審中 康平法院還首次使用互聯(lián)網(wǎng)對案件進(jìn)行視頻直播和文字直播。
2011年12月10日 王守杰來到沈陽康平縣某小區(qū)物業(yè)公司工作 雙方雖然沒有簽勞動合同 但物業(yè)公司安排王守杰為鍋爐班長 負(fù)責(zé)燒鍋爐。沒想到 就是這樣一份工作 竟會給王守杰帶來不可預(yù)見的傷害。2012年2月18日4時(shí)許 王守杰前往煤堆去推煤 遇到了王某持刀阻攔。爭執(zhí)中 王某持刀將王守杰砍傷 隨后王守杰被緊急送到了醫(yī)院救治。經(jīng)醫(yī)生鑒定 王守杰左上臂、右前臂被砍傷。
王守杰覺得自己是在上班時(shí)受的傷 單位應(yīng)該為自己申報(bào)工傷。然而 單位卻以雙方?jīng)]有簽勞動合同為由拒不為王守杰申報(bào)工傷。隨后 王守杰找到勞動部門要求認(rèn)定雙方存在事實(shí)勞動 勞動部門不予以受理。王守杰起訴到康平縣人民法院 法院審理確認(rèn)雙方雖然沒簽勞動合同 但存在事實(shí)勞動關(guān)系 認(rèn)定雙方存在勞動關(guān)系。
拿到判決 王守杰將物業(yè)公司告到法院要求解除勞動關(guān)系 判決單位按工傷待遇給予相應(yīng)補(bǔ)償。
12月20日8時(shí)30分 此案在康平縣人民法院第十法庭開庭。庭審過程全部通過網(wǎng)絡(luò)視頻、微博圖文直播的方式呈現(xiàn)在了眾人眼前。網(wǎng)友留言“這是康平縣第一例視頻直播 審判公開、透明 庭審直播 拉近了法官和網(wǎng)友之間的距離 讓我們更加了解了法院庭審?！?
【保險(xiǎn)案例】單位已繳工傷保險(xiǎn)費(fèi)無需再擔(dān)傷殘補(bǔ)助金
2012年2月 王某到某公司工作 用人單位已給其繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)。同年9月3日 在集裝箱內(nèi)作業(yè)時(shí) 王某右腳被砸傷 2013年3月28日經(jīng)人社局認(rèn)定為因工受傷 后經(jīng)勞動能力鑒定委員會鑒定為9級傷殘 工傷保險(xiǎn)基金也已支付了一次性傷殘補(bǔ)助金。但王某覺得自己是在單位受傷的 想要求公司支付一次性傷殘補(bǔ)助金93348元 不知道能不能被支持。
律師指出 《工傷保險(xiǎn)條例》第62條第2款規(guī)定 應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加工傷保險(xiǎn)的用人單位職工發(fā)生工傷的 由該用人單位依照規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用。王某因工致殘被鑒定為9級傷殘 依法應(yīng)享受一次性傷殘補(bǔ)助金。但具體到本案中 公司已經(jīng)為王某繳納了2012年2月至2012年11月期間的工傷保險(xiǎn)費(fèi) 且工傷保險(xiǎn)基金已支付了一次性傷殘補(bǔ)助金 王某再次要求公司支付一次性傷殘補(bǔ)助金的請求 缺乏法律依據(jù) 應(yīng)該不會被法律支持。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
