0571-22931819
標(biāo)簽： 工傷標(biāo)準(zhǔn)工傷賠償標(biāo)準(zhǔn)工傷賠償標(biāo)工傷賠償工傷
人評(píng)標(biāo)準(zhǔn)與工傷標(biāo)準(zhǔn) 工傷賠償標(biāo)準(zhǔn)怎么算
2017-02-20 08:00:01
無憂保
孫某于2013年7月被宏圖雇用 不想在工作時(shí)摔傷了。三個(gè)月后 孫某委托司法鑒定機(jī)構(gòu)鑒定 傷殘等級(jí)為八級(jí)。孫某認(rèn)為 根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》及最高院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（下稱人身損害解釋） 要宏圖公司賠償28萬元損失。
粗看 根據(jù)孫某八級(jí)傷殘標(biāo)準(zhǔn) 再按照《侵權(quán)責(zé)任法》和最高院的解釋 孫某的訴訟請(qǐng)求完全符合上述規(guī)定。但再仔細(xì)一看 我卻發(fā)現(xiàn)了問題。因?yàn)?這份由孫某單方委托的傷殘鑒定書 是參照《職工工傷與職業(yè)病致殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)》（下稱工傷標(biāo)準(zhǔn)）得出孫某傷殘八級(jí)的結(jié)論。但在計(jì)算賠償額時(shí) 孫某又不是按照工傷標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算工傷待遇 而是按照了《人身損害解釋》的賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的 于是就得出了需要宏圖公司等賠償28萬元的結(jié)果。
我認(rèn)為這是一種張冠李戴的做法。因?yàn)?自2005年1月1日起 最高院出臺(tái)了《人體損傷殘疾程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)（試行）》（下稱人評(píng)標(biāo)準(zhǔn)） 該標(biāo)準(zhǔn)適用于除法律、法規(guī)已明確規(guī)定適用其他有關(guān)鑒定標(biāo)準(zhǔn)以外的所有涉及人身損害賠償?shù)陌讣?。人評(píng)標(biāo)準(zhǔn)和工傷標(biāo)準(zhǔn)有幾個(gè)主要不同之處。首先 人評(píng)標(biāo)準(zhǔn)是《人身損害解釋》中計(jì)算賠償數(shù)額的依據(jù) 而工傷標(biāo)準(zhǔn)是國務(wù)院《工傷保險(xiǎn)條例》中計(jì)算工傷待遇的依據(jù)。其次 人評(píng)標(biāo)準(zhǔn)要比工傷標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格。比方說對(duì)同一人身傷害進(jìn)行評(píng)殘 用工傷標(biāo)準(zhǔn)要比人評(píng)標(biāo)準(zhǔn)評(píng)出的結(jié)果可能高出一個(gè)、甚至二個(gè)以上等級(jí)。再次 二者晉級(jí)原則也不相同。人評(píng)標(biāo)準(zhǔn)未作晉級(jí)規(guī)定 而工傷標(biāo)準(zhǔn)卻有“兩項(xiàng)以上相同等級(jí) 最多晉升一級(jí)”的規(guī)定等等。因此 如果按照人評(píng)標(biāo)準(zhǔn)來鑒定 孫某的傷殘可能是十級(jí)甚至不構(gòu)成傷殘。但在賠償方面 一般人身損害賠償卻比與工傷賠償項(xiàng)目要多、標(biāo)準(zhǔn)要高 比方說人身損害賠償有精神撫慰金等。因此 孫某用低標(biāo)準(zhǔn)評(píng)出的傷殘等級(jí) 再去適用高標(biāo)準(zhǔn)評(píng)定傷殘的賠償計(jì)算方法來計(jì)算賠償數(shù)額 明顯加重了侵權(quán)人的民事賠償責(zé)任 是不合理、不公平的。
當(dāng)然 孫某完全有理由按工評(píng)標(biāo)準(zhǔn)評(píng)定傷殘等級(jí) 但如果這樣 只能按工傷待遇處理 此為勞動(dòng)爭議 根據(jù)勞動(dòng)爭議仲裁前置的原則 孫某需要先向勞動(dòng)爭議仲裁委提出申訴。
最終 原告同意被告支付各項(xiàng)損失11萬元 而此賠償額接近于人評(píng)標(biāo)準(zhǔn)中的十級(jí)傷殘。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
