0571-22931819
標(biāo)簽： 案例
保險案例事故致死已全部獲賠不可重復(fù)索賠
2017-02-20 08:00:01
無憂保
發(fā)生交通事故當(dāng)場死亡 死者家屬與被告達成調(diào)解協(xié)議并給付賠償款。后死者家屬又向保險公司重復(fù)索賠。近日 江西省余江縣人民法院對原告余勇斌訴被告孫仕良、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司鷹潭中心支公司機動車（以下簡稱陽光保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案作出判決 駁回原告余勇斌的訴訟請求。
【保險案例】2012年11月18日 被告孫仕良無證駕駛一輛輕型普通貨車由余江縣往鷹潭方向行駛 當(dāng)行駛至劉家站墾殖場路段時 撞到同方向由余志鋒騎行的自行車 造成余志鋒當(dāng)場死亡的重大交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定 余志鋒與被告孫仕良負(fù)該次事故同等責(zé)任。事故發(fā)生后 被告孫仕良與原告余勇斌（死者余志鋒的法定繼承人）達成賠償調(diào)解協(xié)議 由被告孫仕良一次性賠償原告各項經(jīng)濟損失計人民幣532600元 且被告孫仕良已經(jīng)實際履行。2013年8月7日 原告余勇斌向余江縣人民法院提起訴訟 要求判令被告陽光保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告110000元。
一審法院審理后認(rèn)為 被告孫仕良駕駛的輕型普通貨車在被告陽光保險公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險 事故發(fā)生后 事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。而該案被告孫仕良屬于無證駕駛 根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任保險條例》第二十二條 “有以下情形之一的 保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)墊付搶救費用 并有權(quán)向致害人追償（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者醉酒的……”的規(guī)定 該案被告陽光保險公司的保險責(zé)任范圍僅限于墊付被害人的搶救費用 并有權(quán)向致害人追償。而該案中被告孫仕良與原告余勇斌已經(jīng)達成調(diào)解協(xié)議 賠償了原告的全部損失 故被告陽光保險公司無需先墊付再追償 遂作出上述判決。（文中人物均為化名）
【車險知識】
車險一年多少錢 第三者責(zé)任險多少錢
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
