0571-22931819
標(biāo)簽： 商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)社保
養(yǎng)老金能跟物價(jià)漲嗎 別把商業(yè)保險(xiǎn)當(dāng)社保
2017-02-21 08:00:01
無(wú)憂保
連續(xù)繳交23年保費(fèi) 到退休時(shí)每月能領(lǐng)多少養(yǎng)老保險(xiǎn)金 老趙說(shuō) 當(dāng)年他拿出工資的五分之一來(lái)投保 原本對(duì)個(gè)人養(yǎng)老保險(xiǎn)金寄予厚望 沒(méi)想到等了23年 如今卻只等來(lái)“48”元 只能買三斤多的豬肉?！拔飪r(jià)飛漲養(yǎng)老金怎能不漲 ”為此 老趙將保險(xiǎn)公司告上法庭。近日 思明區(qū)法院針對(duì)這起養(yǎng)老糾紛案作出一審判決。
23年前拿五分之一工資投保
23年前 27歲的趙先生在廈門一家企業(yè)上班 每月工資50多元。
當(dāng)時(shí)廈門還沒(méi)有社保 趙先生擔(dān)心退休后沒(méi)有養(yǎng)老金。恰巧這時(shí) 趙先生獲知當(dāng)時(shí)一家保險(xiǎn)公司正在推一種“個(gè)人養(yǎng)老保險(xiǎn)”產(chǎn)品 保險(xiǎn)分為四檔 期限分別是50歲、55歲、60歲、65歲。
趙先生選擇了50歲那檔 他購(gòu)買了10份 1份1元 因此每月需要繳交養(yǎng)老保險(xiǎn)金10元。“1990年的時(shí)候 10元已經(jīng)超出我每月收入的五分之一?！?
按照合同規(guī)定 趙先生從27歲開始繳交到50歲 年滿50歲后 每月可領(lǐng)取48.008元。
50歲后每月只能領(lǐng)到48元錢
今年3月 趙先生年滿50歲。他去找保險(xiǎn)公司領(lǐng)錢 卻被告知 12月開始才能領(lǐng)取養(yǎng)老金。而且 每月只能領(lǐng)取48元養(yǎng)老金 趙先生無(wú)法接受。趙先生說(shuō) 按照當(dāng)時(shí)的物價(jià)水平 10元是個(gè)不小的數(shù)目?！拔飪r(jià)上漲這么快 保險(xiǎn)公司并非不知道。”趙先生說(shuō) 現(xiàn)在48元的養(yǎng)老金最多只能買三斤多豬肉 根本不能起到養(yǎng)老作用。
為此 趙先生幾次找保險(xiǎn)公司協(xié)商 但都無(wú)果。無(wú)奈之下 近日趙先生將保險(xiǎn)公司告上法院。
爭(zhēng)議焦點(diǎn)養(yǎng)老金能跟物價(jià)漲嗎
“物價(jià)飛漲 養(yǎng)老金該不該漲 ”近日 思明區(qū)法院開庭審理了這起養(yǎng)老保險(xiǎn)糾紛 法庭之上 雙方針對(duì)這一焦點(diǎn)展開激烈爭(zhēng)辯。
趙先生說(shuō) 養(yǎng)老金應(yīng)當(dāng)考慮物價(jià)水平 因此 他要求保險(xiǎn)公司從今年3月起 按月支付固定年金 支付標(biāo)準(zhǔn)按廈門市城鎮(zhèn)人均年可支配收入計(jì)算 每月需支付3131元。
趙先生認(rèn)為 這樣的支付標(biāo)準(zhǔn)符合保險(xiǎn)公司個(gè)人養(yǎng)老保險(xiǎn)章程個(gè)人養(yǎng)老金試行辦法第一章總則的精神 就是“讓投保人老有所依、老有所養(yǎng)、老有所靠”。
但是 保險(xiǎn)公司訴訟代理人堅(jiān)持認(rèn)為 趙先生的要求沒(méi)有法律依據(jù) 按照保險(xiǎn)合同規(guī)定 27歲購(gòu)買的保險(xiǎn)至50歲期滿后 每月只能領(lǐng)取48元。
法院判決
按照合同只能領(lǐng)48元
近日 思明區(qū)法院作出一審判決 要求保險(xiǎn)公司每月支付原告老趙保險(xiǎn)金48.008元 直至老趙身故為止。
法院認(rèn)為 雙方之間存在合法有效的保險(xiǎn)合同關(guān)系。原告老趙應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定領(lǐng)取保險(xiǎn)金(固定年金、養(yǎng)老金)。關(guān)于領(lǐng)取標(biāo)準(zhǔn) 應(yīng)按照《附表一》當(dāng)中的約定 也就是每月48.008元。
判決指出 老趙所投保的是商業(yè)保險(xiǎn) 所以他關(guān)于按照城市人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)、參照社會(huì)保險(xiǎn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算養(yǎng)老金等訴求 缺乏事實(shí)和法律依據(jù) 法院不予支持。
至于固定年金 法官說(shuō) 因老趙身故時(shí)間不可確定 受益人可領(lǐng)取固定年金的前提及條件亦無(wú)法確定 因此可等條件成就后另行主張。
專家說(shuō)法
別把商業(yè)保險(xiǎn)當(dāng)社保
廈門大學(xué)法學(xué)院黃健雄教授本案的關(guān)鍵在于商業(yè)保險(xiǎn)和社會(huì)保險(xiǎn)是不同的行為。雖然兩者都是一種經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度 但商業(yè)保險(xiǎn)是一種合同行為 而作為政策性的社會(huì)保險(xiǎn)(包括養(yǎng)老保險(xiǎn))不屬合同關(guān)系。保險(xiǎn)公司在給付保險(xiǎn)金時(shí) 不是以經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償為條件 也不因通貨膨脹的存在而變化 只是按照約定的保險(xiǎn)金額給付固定保險(xiǎn)金。
如果想要跑贏通脹 可以購(gòu)買一些創(chuàng)新型的保險(xiǎn)產(chǎn)品 如變額年金 其保險(xiǎn)年金給付額隨投資分立賬戶的資產(chǎn)收益變化而不同。此類保險(xiǎn) 可通過(guò)投資解決通脹對(duì)年金領(lǐng)取者不利影響的問(wèn)題。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
