0571-22931819
標(biāo)簽： 保險(xiǎn)
好心借車出車禍 保險(xiǎn)公司是否應(yīng)該理賠
2017-02-21 08:00:01
無憂保
車主馮某將自己的小型普通客車借給有駕駛經(jīng)驗(yàn)的閉某使用 結(jié)果發(fā)生交通事故 造成對(duì)方兩人受傷。事故發(fā)生后 傷者廖某將肇事者閉某、劉某 車主馮某以及保險(xiǎn)公司告上法庭 要求依法賠償。近日 廣西東興市人民法院審理了此案。
車主馮某將一輛小型普通客車借給閉某使用 2012年11月1日18時(shí) 閉某駕駛該車沿濱海公路南側(cè)機(jī)動(dòng)車道由西往東行駛 行至濱海公路11KM+500M處左轉(zhuǎn)進(jìn)入北側(cè)機(jī)動(dòng)車道時(shí) 其車與沿濱海公路北側(cè)慢車道由東往西行駛的劉某駕駛搭乘廖某的二輪摩托車發(fā)生碰撞 造成劉某、廖某兩人受傷及兩車不同程度損壞的道路交通事故。經(jīng)東興市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定 閉某負(fù)事故主要責(zé)任 劉某負(fù)事故次要責(zé)任 廖某無責(zé)任。經(jīng)鑒定 廖某構(gòu)成道路交通事故八級(jí)傷殘、十級(jí)傷殘。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條的規(guī)定“因租賃、借用等情形 機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí) 發(fā)生交通事故后屬于機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的 由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償 不足部分 由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任 機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的 承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！备鶕?jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條的規(guī)定“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害 機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有下列情形之一的 人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò) 并適用侵權(quán)責(zé)任法第四十九條的規(guī)定確定其相應(yīng)的賠償責(zé)任（一）知道或者應(yīng)當(dāng)知道機(jī)動(dòng)車存在缺陷 且該缺陷是交通事故發(fā)生原因之一的；（二）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)藷o駕駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的；（三）知道或者應(yīng)當(dāng)知道駕駛?cè)艘蝻嬀啤⒎脟夜苤频木袼幤坊蛘呗樽硭幤?或者患有妨礙安全駕駛機(jī)動(dòng)車的疾病等依法不能駕駛機(jī)動(dòng)車的；（四）其他應(yīng)當(dāng)認(rèn)定機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人有過錯(cuò)的?！北景钢?車主馮某對(duì)損害的發(fā)生沒有過錯(cuò) 故不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
法院審理后認(rèn)為 馮某作為肇事車輛的車主 其將設(shè)備合格的車輛借給有相應(yīng)駕駛資格的閉某使用 其對(duì)事故的發(fā)生沒有過錯(cuò) 依法不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
