0571-22931819
標(biāo)簽： 認(rèn)定為工傷工傷
非工作時(shí)間外出出事故 是否認(rèn)定為工傷
2017-02-21 08:00:01
無(wú)憂保
2013年5月6日上午 永清一小學(xué)校長(zhǎng)劉某某與某稅務(wù)局稅管員賈某聯(lián)系為學(xué)校開(kāi)具稅務(wù)發(fā)票。當(dāng)日下午4時(shí)許 校長(zhǎng)劉某某駕駛自己的轎車和教導(dǎo)處主任張某前往永清縣城。
當(dāng)晚 二人與賈某吃飯、喝酒 席間賈某為張某、劉某某開(kāi)具了付款方名稱為“XX小學(xué)”的發(fā)票。晚10時(shí)左右 張某乘坐劉某某駕駛的轎車返回途中發(fā)生交通事故 二人死亡。在張某的遺體中發(fā)現(xiàn)稅務(wù)發(fā)票3張。
同年5月28日 永清縣交警大隊(duì)認(rèn)定劉某某飲酒后駕駛車輛途經(jīng)肇事路段時(shí)操作不當(dāng) 是造成此事故的直接原因 應(yīng)承擔(dān)此事故的全部責(zé)任 張某不承擔(dān)此事故責(zé)任。
張某的妻子韓某提起訴訟。原告向被告人社局提出工傷認(rèn)定申請(qǐng) 2013年7月18日 被告作出《工傷認(rèn)定決定書(shū)》 認(rèn)定張某在事故中造成的傷害 由于不屬于工作時(shí)間和工作崗位賦予其的職責(zé) 也不屬于因?yàn)楣ぷ髟蛩艿降膫?又有醉酒行為 不予認(rèn)定為工傷。原告不服 向法院提起行政訴訟。
法院審理認(rèn)為 張某的死亡是因?yàn)閯⒛衬车鸟{駛行為 并非因其自身的醉酒行為所致 張某死亡與其醉酒之間不具有因果關(guān)系 張某的死亡應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。在法院的調(diào)解下 縣人力資源和社會(huì)保障局撤消了作出的《工傷認(rèn)定決定書(shū)》。
記者來(lái)問(wèn)張某非工作時(shí)間外出出現(xiàn)事故 是否應(yīng)認(rèn)定為工傷
法官周萍解答法院認(rèn)為 縣交警大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》認(rèn)定劉某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任 張某不承擔(dān)此事故責(zé)任。
證人賈某的證言 證人黃某、梁某出具的證明材料 提取的稅務(wù)發(fā)票 以及《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》 可以證明張某受工作單位中村小學(xué)校長(zhǎng)劉某某的指派 利用工余時(shí)間隨同劉某某前往稅務(wù)機(jī)關(guān)為本單位開(kāi)具稅務(wù)發(fā)票 其行為屬于“因工外出”。
完成該項(xiàng)工作任務(wù)后 在乘車返家的必經(jīng)之路上發(fā)生意外 與工作有因果關(guān)系 應(yīng)屬于“因工作原因受到傷害”的情況 張某的死亡應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
