0571-22931819
標(biāo)簽：
勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛
2017-02-22 08:00:01
無(wú)憂保
原告張三，無(wú)固定職業(yè)。委托代理人宋家興，湖北尊而光律師事務(wù)所律師（一般代理）。委托代理人馬小債，湖北尊而光律師事務(wù)所律師（一般代理）。被告王五，無(wú)固定職業(yè)。被告甲船廠（以下簡(jiǎn)稱甲船廠），住所地：武漢市青山區(qū)。法定代表人趙六，該廠廠長(zhǎng)。委托代理人李四，該單位職工（一般代理）。被告乙有限公司（以下簡(jiǎn)稱乙公司），住所地武漢市洪山區(qū)法定代表人李七，該公司總經(jīng)理。委托代理人戴八，湖北驚天律師事務(wù)所律師（一般代理）。原告張三訴被告王五、甲船廠提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于立案受理后，依原告張三申請(qǐng)依法追加乙公司為本案被告，并將本案轉(zhuǎn)為普通程序進(jìn)行審理，依法組成由審判員陳倩倩擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員周媛、白琳組成的合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張三及其委托代理人宋家興、被告戴八、被告甲船廠的委托代理人王五、被告乙公司的委托代理人許先凱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張三訴稱，被告雇請(qǐng)?jiān)嬖谇嗌酱瑥S的工地上工作。原告在工作中，從高處摔倒致傷，隨后被送往武漢市普仁醫(yī)院就診，經(jīng)該院診斷為左髕骨粉碎性骨折，全身多處軟組織挫傷。原告在醫(yī)療終結(jié)后，委托湖北中真司法鑒定所依法作出司法鑒定，鑒定結(jié)論為：1、原告屬于X級(jí)傷殘；2、傷后誤工期為X日，護(hù)理日為X日，營(yíng)養(yǎng)期為X日，后續(xù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)在X元。原、被告雙方一直就賠償事宜無(wú)法達(dá)成一致意見(jiàn)，故原告訴至法院，請(qǐng)求依法判令：1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)X元、后續(xù)治療費(fèi)X元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)X元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)X元、殘疾賠償金X元、護(hù)理費(fèi)X元、交通費(fèi)X元、誤工費(fèi)X元、精神損害撫慰金X元、鑒定費(fèi)X元，共計(jì)X元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。原告張三為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、甲船廠出入證一份，證明原告在被告甲船廠處工作的情況。被告王五對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。被告甲船廠對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但對(duì)其證明目的有異議，認(rèn)為僅憑該出入證無(wú)法證明原告在甲船廠工作的事實(shí)。被告乙公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性有異議，認(rèn)為原告并不屬于該公司員工。證據(jù)二、證人證言1份，證明原告在被告的工地工作時(shí)受傷的情況。被告王五對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性有異議，認(rèn)為事故發(fā)生時(shí)系下班時(shí)間，原告此時(shí)并不屬于職務(wù)行為。被告甲船廠認(rèn)為該證據(jù)與甲船廠無(wú)關(guān)，故不予質(zhì)證。被告乙公司對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性有異議，認(rèn)為證人與原告間存在利害關(guān)系，且證人必須出庭作證，接受雙方當(dāng)事人的詢問(wèn)。證據(jù)三、借記卡賬戶歷史明細(xì)清單，證明原告的工資收入情況。被告王五、乙公司對(duì)該證據(jù)的證明目的有異議。被告甲船廠認(rèn)為該證據(jù)與甲船廠無(wú)關(guān)，故不予質(zhì)證。證據(jù)四、武漢市普仁醫(yī)院出院記錄、診斷記錄，證明原告的受傷、治療情況。被告王五、乙公司對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。被告甲船廠認(rèn)為該證據(jù)與甲船廠無(wú)關(guān)，故不予質(zhì)證。證據(jù)五、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票七張，證明原告住院及治療的費(fèi)用。被告王五、乙公司對(duì)該證據(jù)的關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為原告有××，故原告應(yīng)提供用藥清單證明上述用藥并非用于治療胃病。被告甲船廠認(rèn)為該證據(jù)與甲船廠無(wú)關(guān)，故不予質(zhì)證。證據(jù)六、湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室鑒定意見(jiàn)書(shū)，證明原告的傷殘等級(jí)、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期及后續(xù)治療費(fèi)。被告王五、甲公司對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。被告甲船廠認(rèn)為該證據(jù)與甲船廠無(wú)關(guān)，故不予質(zhì)證。證據(jù)七、司法鑒定費(fèi)發(fā)票一張，證明原告支出的鑒定費(fèi)用情況。被告王五、乙公司對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。被告甲船廠認(rèn)為該證據(jù)與甲船廠無(wú)關(guān)，故不予質(zhì)證。被告王五辯稱，原告陳述的并非事實(shí)，事故并非發(fā)生在上班時(shí)間，被告也不是包工頭，同樣也是被雇傭的臨時(shí)工。被告王五未向本院提交證據(jù)。被告甲船廠辯稱，原告屬于被告乙公司聘請(qǐng)的員工，乙公司具有獨(dú)立的法人資格，且與本公司簽訂了發(fā)包合同，在管理上也屬于獨(dú)立管理，故該公司員工發(fā)生傷亡事故與本公司無(wú)關(guān)。被告甲船廠為支持其抗辯主張，向本院提交了如下證據(jù)：被告乙公司的委托書(shū)、組織機(jī)構(gòu)代碼證、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、安全生產(chǎn)許可證、發(fā)包合同、中國(guó)鋼結(jié)構(gòu)制造企業(yè)資質(zhì)證書(shū)、工程建設(shè)施工組織質(zhì)量管理體系認(rèn)證證書(shū)、中國(guó)建筑金屬結(jié)構(gòu)協(xié)會(huì)會(huì)員證各一份，證明原告系被告乙公司的員工，該事故與本公司沒(méi)有任何關(guān)系。原告張三對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。被告王五對(duì)該證據(jù)拒絕質(zhì)證。被告乙公司對(duì)該證據(jù)中的委托書(shū)及發(fā)包合同的真實(shí)性均存在異議，對(duì)其他證據(jù)無(wú)異議。被告乙公司辯稱，本公司與本案無(wú)任何利害關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。被告乙公司未向本院提交證據(jù)。本院依職權(quán)的調(diào)取的如下證據(jù)：對(duì)蘇九所做的詢問(wèn)筆錄，證明原告受傷的經(jīng)過(guò)。原告張三及被告甲船廠對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。被告王五對(duì)該證據(jù)有異議，認(rèn)為蘇九所述并不屬實(shí)。被告乙公司拒絕對(duì)該證據(jù)質(zhì)證。經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)雙方當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院依法予以采信。對(duì)雙方當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)一無(wú)法達(dá)到其證明目的，本院不予采信；原告提交的證人證言因與本院依法調(diào)取的證據(jù)及庭審記錄相一致，本院予以采信；原告提交的證據(jù)三，因無(wú)勞動(dòng)合同等相關(guān)證據(jù)予以佐證其工資收入情況，故該證據(jù)無(wú)法達(dá)到其證明目的，本院不予采信；原告提供的證據(jù)五中金額為494.10元的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，因該費(fèi)用發(fā)生在法醫(yī)鑒定之后，應(yīng)屬于后期治療費(fèi)的范疇，故本院不將其計(jì)入前期醫(yī)療費(fèi)金額中，對(duì)于其他醫(yī)療費(fèi)發(fā)票因其客觀真實(shí)，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。被告甲船廠提供證據(jù)中的委托書(shū)及發(fā)包合同，因乙公司雖對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性提出異議，但卻未提供任何證據(jù)支持其主張，故本院對(duì)上述證據(jù)予以采信。本院依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)客觀真實(shí)，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，故本院予以采信。經(jīng)審理查明，被告甲船廠將青山大橋橋墩鋼圍堰地段鋼結(jié)構(gòu)制作工程發(fā)包給具有相關(guān)資質(zhì)的乙公司，乙公司派申十作為該公司的委托人與甲船廠簽訂了該發(fā)包合同并加蓋了雙方公司的公章。乙公司在承包該工程后又私下將該工程轉(zhuǎn)包給沒(méi)有任何資質(zhì)的被告王五，雙方未簽訂書(shū)面轉(zhuǎn)包合同。原告張三受王五雇請(qǐng)到青山船廠內(nèi)從事該工程中的鋼板拼接工作。同年凌晨零點(diǎn)左右，原告在拼接鋼板的過(guò)程中不慎從高處摔下并受傷。事故發(fā)生后，原告被送至武漢市普仁醫(yī)院住院治療X天，共計(jì)花費(fèi)住院費(fèi)X元，其中，被告王五墊付X元。原告的傷情經(jīng)湖北中真司法鑒定所協(xié)和法醫(yī)司法鑒定室出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定結(jié)論為：張三傷殘程度屬九級(jí)殘疾；后期治療費(fèi)用X元；誤工時(shí)間為傷后X日，護(hù)理時(shí)間為傷后X日，營(yíng)養(yǎng)期為傷后X日。原告張三的經(jīng)濟(jì)損失，經(jīng)本院核定為：醫(yī)療費(fèi)X元、后期治療費(fèi)X元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)X元（X元／天×X天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)X元（酌情）、殘疾賠償金X元（X元／年×X年×X）、護(hù)理費(fèi)X元（X元／天×X天）、誤工費(fèi)X元（X元／年÷X天×X天）、交通費(fèi)X元（酌情），共計(jì)X元。本院認(rèn)為，本案系提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案件，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條之規(guī)定，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告張三受被告王五的雇請(qǐng)從事雇傭活動(dòng)，雙方之間形成勞務(wù)關(guān)系。被告王五作為雇主對(duì)雇員應(yīng)當(dāng)負(fù)有安全保障的義務(wù)，而由于王五疏于管理、未提供充分的安全防護(hù)措施而導(dǎo)致了該次事故的發(fā)生，故被告王五應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。另外，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條第二款的規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中因安全生產(chǎn)事故遭受人身?yè)p害，發(fā)包人、分包人知道或應(yīng)當(dāng)知道接受發(fā)包或分包業(yè)務(wù)的雇主沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)或者安全生產(chǎn)條件的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告乙公司作為轉(zhuǎn)包方，在明知王五沒(méi)有相應(yīng)資質(zhì)的情況下，仍私下將該工程轉(zhuǎn)包給王五，由王五具體負(fù)責(zé)該工程的施工，故乙公司對(duì)于原告的損失應(yīng)當(dāng)與王五承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對(duì)于乙公司稱其對(duì)于與甲船廠間的發(fā)包合同并不知情的抗辯主張，因未提供任何證據(jù)予以證明，本院不予支持。關(guān)于原告后期治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)本院核實(shí)應(yīng)為X元。關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過(guò)高，本院依法予以調(diào)整。關(guān)于原告主張的殘疾賠償金，因原告為農(nóng)業(yè)家庭戶，應(yīng)按受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入（即X元）計(jì)算殘疾賠償金。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，因原告未提供勞動(dòng)合同、誤工證明等證據(jù)予以證明其誤工損失情況，但考慮到原告在發(fā)生事故時(shí)確處于務(wù)工期間，故本院參照居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算誤工損失，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一日。此外，原告主張的精神損害撫慰金X元，本院認(rèn)為該項(xiàng)請(qǐng)求過(guò)高，本院酌定精神損害撫慰金X元。綜上，被告王五扣除已墊付的X元還應(yīng)賠償原告張三各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失X元及精神損害撫慰金X元，被告乙公司對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。據(jù)此，依照依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款、第十條第一款、最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的通知》第四條的規(guī)定，判決如下：一、被告王五于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告張三各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)X元，被告乙公司對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；二、被告王五于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告張三精神損害撫慰金X元，被告乙公司對(duì)此承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；三、駁回原告張三的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)X元、鑒定費(fèi)X元，共計(jì)X元，由被告王五負(fù)擔(dān)。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
