0571-22931819
勞務(wù)者工傷案例
2017-02-22 08:00:01
無憂保
原告張三，務(wù)工。委托代理人宋家興，湖北尊而光律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。委托代理人馬小債，湖北尊而光律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。被告李四，務(wù)工。被告甲公司， 法定代表人王五，該公司總經(jīng)理。被告乙有限公司，法定代表人宋占江，該公司董事長(zhǎng)。委托代理人趙六，乙公司職工（特別授權(quán)代理）。委托代理人蘇七，乙公司職工（特別授權(quán)代理）。原告張三訴被告李四、甲公司（以下簡(jiǎn)稱甲公司）、乙公司（以下簡(jiǎn)稱乙公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張三及其委托代理人宋家興、被告李四、被告甲公司、被告乙公司到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告張三訴稱：原告在青山區(qū)X工程工作時(shí)，被電鋸將左手鋸傷。后被送至武漢市普仁醫(yī)院治療。被診斷為：1、左手第一掌骨基底部、左手食指、中指、環(huán)指、小指開放性粉碎性骨折；2、左手拇長(zhǎng)屈肌、拇短屈肌腱、拇對(duì)掌肌、拇收肌斷裂左手正中神經(jīng)分支斷裂傷。原告在普仁醫(yī)院住院X天后出院。經(jīng)武漢中真法醫(yī)司法鑒定所鑒定：原告構(gòu)成七級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)用X元，誤工時(shí)間X天，護(hù)理時(shí)間X天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間X天。該項(xiàng)目系被告乙公司承包，然后將部分工程分包給被告甲公司，被告甲公司又分包給被告李四。原告在雇傭活動(dòng)中受傷，李四作為雇主，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告甲公司及一冶公司應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。請(qǐng)求判令，1、被告李四賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金以及司法鑒定費(fèi)共計(jì)X元；2、被告甲公司和乙公司對(duì)上述訴訟請(qǐng)求承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。原告張三為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、原告的身份證復(fù)印件，證明原告的主體適格。證據(jù)二、被告李四的身份證復(fù)印件，證明李四的主體適格。證據(jù)三、被告甲公司和乙公司的企業(yè)工商信息復(fù)印件，證明甲公司和乙公司主體適格。證據(jù)四、工友X某的證言，證明原告受李四、甲公司雇傭，并且受傷的事實(shí)。證據(jù)五、被告李四出具的受傷經(jīng)過，證明原告受被告李四、甲公司雇傭，并且受傷的事實(shí)。證據(jù)六、武漢市普仁醫(yī)院出院記錄，證明原告受傷住院X天，且需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。證據(jù)七、法醫(yī)鑒定意見書，證明原告構(gòu)成七級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)X元，誤工時(shí)間X天，護(hù)理時(shí)間X天，營(yíng)養(yǎng)時(shí)間X天。證據(jù)八、居住證、居住證明，原告在受傷時(shí)在武漢居住已滿一年。證據(jù)九、鑒定費(fèi)發(fā)票一張，證明原告進(jìn)行法醫(yī)鑒定的費(fèi)用。證據(jù)十、住院票據(jù)一張、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)五張共計(jì)六張，證明原告因受傷住院治療的費(fèi)用為X元（該費(fèi)用已由被告二支付），原告因受傷后期治療費(fèi)共計(jì)X元，該筆費(fèi)用是原告自己支付。證據(jù)十一、交通費(fèi)票據(jù)，證明原告因受傷就醫(yī)產(chǎn)生的交通費(fèi)用。證據(jù)十二、原告父母的戶口簿，證明原告的父母均已超過60周歲，均為無勞動(dòng)能力，沒有收入來源，屬于法律規(guī)定的被撫養(yǎng)人，被告應(yīng)當(dāng)支付原告被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)。被告李四辯稱：原告做事把手割了是事實(shí)，原告做事不小心有責(zé)任，我不是大包，只是小包，我愿承擔(dān)20%的責(zé)任，我也只有這大的能力。我應(yīng)該賠償。被告李四沒有向本院提供證據(jù)。被告甲公司辯稱：1、原告訴稱其受傷項(xiàng)目中木工活和打混凝土工作甲公司已分包給林細(xì)從，該分包業(yè)務(wù)僅需要熟練工種，無需相應(yīng)資質(zhì)或特定的安全生產(chǎn)條件；即便甲公司把該項(xiàng)目分包給李四，也不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任；2、原告擅自到他人工地上施工，使用他人的工具導(dǎo)致傷害，原告自身存在明顯過錯(cuò)，其自身應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；3、原告主張的賠償金額過高，法庭應(yīng)當(dāng)予以調(diào)整。被告甲公司為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：證據(jù)一、湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書，證明原告的傷殘程度、誤工時(shí)間及護(hù)理時(shí)間。證據(jù)二、資質(zhì)證書，證明被告甲公司具有施工資質(zhì)。被告乙公司辯稱：原告既不是乙公司的職工，也未與乙公司簽訂任何勞動(dòng)協(xié)議，原告工資也不是乙公司發(fā)放，因此乙公司與原告之間不存在任何法律關(guān)系，被告不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。乙公司與甲公司于簽訂《建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同》，承包合同明確約定施工過程中任何人員傷亡有承包人承擔(dān)賠償，且不允許承包人分包、轉(zhuǎn)包；乙公司與甲公司簽訂安全專項(xiàng)協(xié)議，承包人應(yīng)按協(xié)議承擔(dān)施工中各項(xiàng)安全條款責(zé)任義務(wù)。原告是由李四聘請(qǐng)到施工現(xiàn)場(chǎng)工作，原告在工作時(shí)間發(fā)生的任何人身傷害損失賠償，應(yīng)由甲公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告乙公司為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同、安全專項(xiàng)協(xié)議，證明乙公司與甲公司明確約定施工過程中任何人員傷亡應(yīng)由承包人承擔(dān)賠償，且不允許承包人分包、轉(zhuǎn)包；乙公司與甲公司簽訂安全專項(xiàng)協(xié)議，承包人應(yīng)按協(xié)議承擔(dān)施工中各項(xiàng)安全條款責(zé)任義務(wù)，原告是由甲公司聘請(qǐng)到施工現(xiàn)場(chǎng)工作，原告在工作時(shí)間發(fā)生的任何人身傷害損失賠償，應(yīng)由甲公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。經(jīng)庭審質(zhì)證，李四、甲公司和乙公司對(duì)張三提供的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三、證據(jù)六、證據(jù)九、證據(jù)十、十二均無異議。對(duì)張三提供的證據(jù)四有異議認(rèn)為，證人是張三受傷后到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)的，對(duì)事故原因不清楚。對(duì)張三提供的證據(jù)五，認(rèn)為應(yīng)以李四當(dāng)庭陳述為準(zhǔn)。張三平提供的證據(jù)七，已被復(fù)核鑒定代替，應(yīng)以復(fù)核鑒定為準(zhǔn)。對(duì)張三提供的證據(jù)八認(rèn)為不能證明原告的居住情況。對(duì)張三提供的證據(jù)十一有異議，認(rèn)為不能證明是因受傷產(chǎn)生的交通費(fèi)用。對(duì)張三提供的證據(jù)十二，認(rèn)為不能證明原告的父母沒有勞動(dòng)能力及收入來源。張三、李四和乙公司對(duì)甲公司提供的證據(jù)真實(shí)性無異議，張三、李四和甲公司對(duì)乙公司提供的證據(jù)真實(shí)性無異議。對(duì)雙方無異議證據(jù)，本院予以采信，對(duì)雙方有異議的證據(jù)，本院結(jié)合當(dāng)事人陳述及雙方認(rèn)可的證據(jù)進(jìn)行綜合評(píng)判，確認(rèn)以下事實(shí)。經(jīng)審理查明：張三隨李四一起，在甲公司承包的工程項(xiàng)目中工作。鑒于丙公司（發(fā)包人）與承包人乙公司就X整治工程已經(jīng)簽訂施工總承包合同，乙公司（承包人）與甲公司（分包人）簽訂建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同，合同約定分包范圍，具體以承包人項(xiàng)目部分配的施工任務(wù)為準(zhǔn)，詳見工程量清單。提供分包勞務(wù)內(nèi)容：鋼筯制作與安裝、砼澆筑、膜殼制安、模板及支撐按拆、腳手架安拆、砌體砌筑抹灰等，分包人負(fù)責(zé)承包范圍內(nèi)的質(zhì)量、安全、文明施工等?！职藨?yīng)遵守工程建設(shè)安全生產(chǎn)有關(guān)管理規(guī)定，嚴(yán)格按照安全標(biāo)準(zhǔn)組織施工，及時(shí)與承包人簽訂《安全協(xié)議書》，承擔(dān)由于自身安全措施不力造成事故的責(zé)任和因此發(fā)生的費(fèi)用。在施工場(chǎng)地涉及危險(xiǎn)地區(qū)或需要安全防護(hù)措施施工時(shí)，承包人可向分包人提出安全防護(hù)措施要求，發(fā)生的相應(yīng)費(fèi)用包含在分包合同價(jià)款中。同日，乙公司（承包人）與甲公司（分包人）就上述項(xiàng)目簽訂《施工安全協(xié)議書》。李四與甲公司口頭約定，甲公司將項(xiàng)目中木工活和打混凝土施工交由李四組織人員施工，按上述項(xiàng)目施工圖紙施工，據(jù)實(shí)結(jié)算，其中混凝土每立方X元，木制模板每平方X元。李四找人施工，與施工人員按照工時(shí)結(jié)算酬勞。李四與張三口頭約定，張三主要從事模板制作，當(dāng)人員不足時(shí)從事其他工作，工資按天計(jì)算，X元／天。李四安排張三等人在上述地點(diǎn)從事混凝土施工時(shí)，因?yàn)榘移交炷潦┕び玫陌覚M截面過長(zhǎng)，不利于施工，李四安排張三就近將耙橫截面鋸短。張三接受安排后，就近找到一處有電鋸的工地（不是甲公司的工地），在用電鋸將耙橫截面鋸短施工過程中，不小心鋸傷左手。張三受傷后，被送往武漢市普仁醫(yī)院治療，共住院X天（由甲公司支付醫(yī)療費(fèi)X元），在浠水縣衛(wèi)生院住院治療X天，支出住院費(fèi)X元，另支出門診費(fèi)X元。張三的傷情經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所鑒定認(rèn)為，張三外傷存在，自述致傷方式與所受損傷相符。主要損傷為：1、左手電鋸傷致左手拇長(zhǎng)屈肌、拇短屈肌腱，拇對(duì)掌肌、拇收肌斷裂；左手第一掌骨基底部，左手食指、中指、環(huán)指、小指開放性粉碎性骨折，左環(huán)指近端以遠(yuǎn)及左下肢末節(jié)1／2處缺失，經(jīng)手術(shù)治療，左手指缺失及左手指功能喪失，手指及手功能喪失，其綜合功能喪失40%以上。鑒定意見為，陳金平之損傷評(píng)定為七級(jí)傷殘，醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)在本次鑒定之日止，據(jù)實(shí)結(jié)算，誤工時(shí)間為傷后X天，護(hù)理時(shí)間為X天。另查明：甲公司具備木工施工、混凝土施工相關(guān)資質(zhì)。陳金平住院治療期間，甲公司安排人員護(hù)理X天。本院認(rèn)為：雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。張三受雇傭從事木工工作期間，不注意安全，造成自己受傷，雇主李四應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，甲公司應(yīng)連帶責(zé)任。張三不注意安全，造成自己受傷，應(yīng)減輕雇主責(zé)任。陳金平的經(jīng)濟(jì)損失，由李四、甲公司承擔(dān)90%責(zé)任，張三自行承擔(dān)10%。乙公司（承包人）與具備相關(guān)資質(zhì)的甲公司簽訂建設(shè)工程施工勞務(wù)分包合同，乙公司對(duì)張三的損失不承擔(dān)責(zé)任。陳金平的經(jīng)濟(jì)損失核定為，醫(yī)療費(fèi)X元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)X元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)X元（酌定）、護(hù)理費(fèi)X元、交通費(fèi)X元（酌情）、誤工費(fèi)X元、傷殘賠償金X元，共計(jì)X元。張三系7級(jí)傷殘，給予精神損害撫慰金X元。張三關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求沒有提供相關(guān)證據(jù)證明，不予支持。張三訴訟請(qǐng)求中過高部分不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條第一款、第二款、第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：一、被告李四賠償原告陳金平經(jīng)濟(jì)損失X元，扣減被告湖北巴河云峰建筑勞務(wù)有限公司已支付X元，還應(yīng)賠償共計(jì)X元（于本判決生效后十日內(nèi)付清）；二、被告李四賠償原告陳金平精神損害撫慰金X元（于本判決生效后十日內(nèi)付清）；三、被告甲公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；四、駁回原告張三其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理費(fèi)減半收取X元、鑒定費(fèi)X元，由被告李四、甲公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
