0571-22931819
張某工傷案例分析
2017-02-22 08:00:01
無憂保
張某工傷案例分析
案情簡介：
上訴人張某認(rèn)為原審法院責(zé)任劃分不當(dāng)，判令上訴人承擔(dān)40%的責(zé)任不符合事實(shí)，且沒有法律依據(jù)。
在原法院所查明的事實(shí)是：被上訴人指示上訴人上車搭蓋雨棚，而被上訴人在另一端用力過猛導(dǎo)致上訴人滑落致摔傷。被上訴人明知車輛光滑仍然指示其上車搭蓋雨棚，并無任何防護(hù)措施，存在重大過錯。原審法院自由裁判上訴人承擔(dān)40%的責(zé)任對上訴人過重，顯失公平。
在雇傭關(guān)系中，雇員從事雇傭活動時遭受人身損害的適用過錯推定原則，只要雇員能夠證明自己是在從事雇傭活動中遭受人身損害的，就推定雇主有過錯，雇主就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，除非雇主能夠證明雇員存在故意或者是重大過失，才相應(yīng)的減輕雇主的責(zé)任，本案當(dāng)中不論是是上訴人還是被上訴人均承認(rèn)是在從事雇傭活動中所遭受的人身損害，但是被上訴人并沒有向法庭舉出證據(jù)證明上訴人存在重大過失或者是過錯。然而原審法院在被上訴人無其他證據(jù)證明的情況下，認(rèn)定上訴人承擔(dān)40%的責(zé)任是沒有任何法律依據(jù)的。
一、原審法院采納安徽天衡司法鑒定所鑒定意見而駁回上訴人重新鑒定的申請于法無據(jù)，侵害上訴人合法權(quán)益。
上訴人在起訴之前由信陽德正法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定意見認(rèn)為傷殘等級為九級。上訴人起訴到法院后，對方提出重新鑒定，原審法院委托安徽天衡司法鑒定所鑒定，認(rèn)為上訴人傷殘等級為十級，其評定依據(jù)為《道路交通事故受傷人員傷殘評定》。對此，上訴人在開庭時出提出異議，認(rèn)為安徽天衡司法鑒定所鑒定依據(jù)明顯錯誤，因而提出重新鑒定申請。但是，原審法院毫無理由駁回上訴人的申請，導(dǎo)致上訴人目前的傷殘等級沒有得到公正認(rèn)定。
《道路交通事故受傷人員傷殘評定》1范圍第二款明確規(guī)定：本標(biāo)準(zhǔn)適用于道路交通事故受傷人員的傷殘承擔(dān)評定。也就是說，該標(biāo)準(zhǔn)的適用范圍為道路交通事故中受傷人員，而上訴人并非交通事故受傷而是在從事被上訴人指示的工作過程中受傷，其傷殘評定一般應(yīng)參照《職工工傷與職業(yè)病傷殘程度鑒定》相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)做出。對于兩份不同的鑒定意見，其證據(jù)效力是相等的，但是原審法院明顯違背常理的認(rèn)定嚴(yán)重?fù)p害了上訴人的合法權(quán)益，應(yīng)當(dāng)予以糾正。
三、上訴人的傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按城鎮(zhèn)計算。
原告雖屬于農(nóng)村戶口，但在一審當(dāng)中上訴人已提供相關(guān)的租房合同及相關(guān)工作證明，該系列證據(jù)足以證明上訴人已經(jīng)在城鎮(zhèn)連續(xù)居住一年以上，且主要收入來源于城鎮(zhèn)。根據(jù)《安徽省高級人民法院審理人身損害賠償案件若干問題的指導(dǎo)意見》第二十一條第一款規(guī)定，上訴人人身損害的傷殘賠償金應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計算。然而原審法院卻無視上訴人證據(jù)仍按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行責(zé)任劃分和賠償，很明顯也是于法無據(jù)的。
四、原審法院遺漏上訴人后續(xù)治療費(fèi)的訴訟請求，并對上訴人各賠償項目判決不公，侵害了上訴人合法權(quán)益。
上訴人在原審中提出有后續(xù)治療費(fèi)用30000元，并有相關(guān)鑒定意見為證。對此，被上訴人并未提出異議，且在法院委托鑒定時也未對后續(xù)治療費(fèi)用提出重新鑒定。實(shí)際上上訴人后續(xù)應(yīng)為頭部受傷還需要進(jìn)行治療，但是原審法院卻在判決時，遺漏在賠償總數(shù)之外，對上訴人該項費(fèi)用不作判處，從而侵害了上訴人合法權(quán)益。
五、對上訴人的合理訴求，原審法院采取了偏袒被上訴人的方式，對上訴人誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等各項費(fèi)用的計算一律采取了最低方式計算，并且無視上訴人的傷情和證據(jù)，作出不利于受害者上訴人的判決，對此請貴院予以糾正改判。
爭議焦點(diǎn)：
1.上訴人與被上訴人之間的責(zé)任劃分是否妥當(dāng)
2.上訴人的戶口性質(zhì)是按照城鎮(zhèn)戶口還是農(nóng)村戶口
3.傷殘鑒定結(jié)果是否有效
判決結(jié)果：
法院認(rèn)為上訴人與被上訴人之間的責(zé)任劃分恰當(dāng)，而上訴人在城鎮(zhèn)居住滿一年，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)予以賠償，至于鑒定結(jié)果應(yīng)當(dāng)認(rèn)定是合法有效，鑒定機(jī)構(gòu)具有相應(yīng)資質(zhì)且程序合法，因此判決被上訴人比原審多承擔(dān)改變戶口性質(zhì)所產(chǎn)生的賠償金，駁回其他訴求。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
