0571-22931819
山東省高院代理成功的工傷賠償案例
2017-02-23 08:00:01
無憂保
山東省高級人民法院民 事 裁 定 書（2014）魯民申字第1109號再審申請人（一審被告、二審上訴人）：濰坊中云科研有限公司。住所地：山東省濰坊市高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)民營工業(yè)園。法定代表人：張其智，該公司董事長。委托代理人：方明輝，山東求是和信律師事務所律師。委托代理人：李晶宇，山東求是和信律師事務所律師。被申請人（一審原告、二審被上訴人）：郎明。委托代理人:趙榮烈，山東衡明律師事務所律師。再審申請人濰坊中云科研有限公司（以下簡稱中云公司）因與被申請人郎明勞動爭議一案，不服山東省濰坊市中級人民法院（2012）濰民終字第3067號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結。中云公司申請再審稱：原審法院認定中云公司違法解除與郎明勞動合同認定事實錯誤；原審法院認定中云公司提交的《招用人員登記表》并非書面勞動合同，認定事實錯誤。郎明主張2011年2月7日前未簽訂書面勞動合同雙倍工資超過仲裁時效。原審法院判決支付郎明一次性傷殘就業(yè)補助金適用法律錯誤。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項的規(guī)定申請再審。郎明提交意見稱：一審判決認定中云公司違法解除勞動關系正確；中云公司并未與郎明簽訂書面勞動合同；郎明主張用人單位支付一次性傷殘就業(yè)補助金符合法律規(guī)定。中云公司的再審申請缺乏事實與法律依據(jù)，請求予以駁回。本院認為：1、關于中云公司是否違法解除與郎明勞動關系問題。中云公司主張因郎明存在違反單位規(guī)章制度的情形，故解除與其的勞動關系。根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六條規(guī)定：“在勞動爭議糾紛案件中，因用人單位作出開除、除名、辭退、解除勞動合同、減少勞動報酬、計算勞動者工作年限等決定而發(fā)生勞動爭議的，由用人單位負舉證責任”，中云公司應對郎明存在違反單位規(guī)章制度的情形承擔舉證責任。中云公司在原一、二審中未提交充分證據(jù)證明其主張，故原審判決其系違法解除與郎明的勞動關系，應向郎明支付違法解除勞動關系經(jīng)濟賠償金并無不當。2、關于雙方是否簽訂書面勞動合同問題。中云公司主張其提交的《招用人員登記表》中明確約定與郎明的合同簽訂情況，由濰坊高新技術產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)勞動就業(yè)辦公室蓋章，并且在人力資源和社會保障局備案，應視為中云公司已與郎明簽訂了書面勞動合同。《中華人民共和國勞動合同法》第十七條規(guī)定“勞動合同應當具備以下條款：（一）用人單位的名稱、住所和法定代表人或者主要負責人；（二）勞動者的姓名、住址和居民身份證或者其他有效身份證件號碼；（三）勞動合同期限；（四）工作內(nèi)容和工作地點；（五）工作時間和休息休假；（六）勞動報酬；（七）社會保險；（八）勞動保護、勞動條件和置業(yè)危害防護；（九）法律、法規(guī)規(guī)定應當納入勞動合同的其他事項。……”根據(jù)上述規(guī)定，該登記表不具備法律規(guī)定勞動合同的形式和內(nèi)容，且中云公司未提交其他證據(jù)證明其與郎明簽訂了書面勞動合同，故原審判決中云公司支付郎明未簽訂書面勞動合同的雙倍工資事實清楚。3、關于中云公司主張郎明雙倍工資的訴求超過仲裁時效的問題?！秳趧訝幾h調(diào)解仲裁法》第27條規(guī)定：勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年。仲裁期間從當事人知道或者應當知道其權利被侵害之日起計算。……勞動關系存續(xù)期間因拖欠勞動報酬發(fā)生爭議的，勞動者申請仲裁不受本條第一款規(guī)定的仲裁時效期間的限制；但是，勞動關系終止的，應當自勞動關系終止之日起一年內(nèi)提出。根據(jù)上述規(guī)定，郎明2012年2月14日申請勞動仲裁時，雙方勞動關系并未解除，故郎明要求中云公司支付11個月未簽訂書面勞動合同的訴訟請求并未超過訴訟時效，原審予以支持并無不當。4、關于中云公司是否應當支付郎明一次性傷殘就業(yè)補助金問題。郎明因工致殘，勞動能力障礙程度被鑒定為九級，其在中云公司作出解除勞動合同通知書之前向勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，要求中云公司支付一次性傷殘就業(yè)補助金的行為，已經(jīng)表明其不想繼續(xù)履行勞動合同，要求解除雙方之間勞動合同的意思表示，故原審依據(jù)《工傷保險條例》第三十七條的規(guī)定判決中云公司支付郎明一次性傷殘就業(yè)補助金，適用法律正確。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。中云公司的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項規(guī)定的情形，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款之規(guī)定，裁定如下：駁回濰坊中云科研有限公司的再審申請。審 判 長 張 磊審 判 員 劉 欣代理審判員 郝萬瑩 二〇一五年二月十二日書 記 員 于 卉
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權歸無憂保所有，轉載務必注明來源；
轉載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
