0571-22931819
標簽： 交通
雇員在從事雇傭活動中發(fā)生交通事故如何賠償
2017-02-23 08:00:01
無憂保
【案情簡介】 2012年11月19日，某鎮(zhèn)個體戶張某雇請本鎮(zhèn)柳某某等五人為其收購的小麥裝車，請張三的貨車運輸。張三將車開進苑前鎮(zhèn)黃坊村委會等候裝車。當柳某某等人將存放在村委會的小麥裝車完畢后。所裝小麥已經(jīng)超高，因車輛還需到別的地方再裝小麥，柳某某等五人就坐在車廂的小麥上面。張三下車查看車輛裝載情況，也未要求柳某某等人不要坐在車廂的小麥上面，就直接發(fā)動汽車駛往村委會院外，致使車上超高小麥與村委會院子大門的樑子相掛，柳某某等人與部分超高的小麥一起掉在地上，柳某某掉地后顱骨受傷，醫(yī)藥費47238元，經(jīng)法醫(yī)鑒定傷勢達傷殘九級，需繼續(xù)治療7個月。該事故經(jīng)交警部門認定張三負事故全部責任。 柳某某仁認為，張某與柳某某存在雇傭關(guān)系，柳某某在從事勞動過程中受到傷害，雇主張某應(yīng)承擔賠償責任，張三作為汽車駕駛?cè)藛T違章駕駛，直接導(dǎo)致柳某某受傷，應(yīng)和張某共同承擔連帶責任，故要求張某、張三賠償醫(yī)藥費、誤工費、護理費、殘疾賠償金等損失124720元。 張某認為，本次事故柳某某也存在過錯，張三的過錯直接導(dǎo)致事故發(fā)生。張三的車輛投保了交強險，應(yīng)由保險公司在交強險內(nèi)先行賠償。 張三認為，事故車輛投保了交強險，應(yīng)由保險公司在交強險內(nèi)先行賠償。依張三的申請法院追加太平洋保險公司吉安中心公司為被告。 保險公司認為，柳某某受傷時為車上人員，交強險是針對車外的第三者，該事故不在交強險賠償范圍，保險公司不應(yīng)承擔賠償責任。 【法院判決】 由被告張某賠償柳某某的合理損失的90%，張某承擔賠償責任后可向張三追償。 【魏律師解析】 根據(jù)侵權(quán)責任法司法解釋第11條第1款規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害的，雇主應(yīng)當承擔賠償責任。該解釋第11條第2款規(guī)定：雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，可以向第三人追償。故本案應(yīng)由雇主張某承擔賠償責任，張某承擔賠償責任后可以向張三追償。根據(jù)侵權(quán)責任法第35條規(guī)定，提供勞務(wù)的一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方的過錯各自承擔相應(yīng)責任。本案受害人柳某某明知坐在超高的車廂小麥上存在危險仍然坐在上面，對損害的發(fā)生存在過錯，也應(yīng)承擔部分責任，即10%的責任。交強險中的第三者，是以事故發(fā)生時在車外為標準的，即排除車上人員 。而柳某某在事故發(fā)生時是在車上乘坐，屬車上人員，故其受傷的損失不能由保險公司在交強險范圍內(nèi)賠付。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
