0571-22931819
交通事故沒劃責(zé)，國家機(jī)關(guān)不予認(rèn)定工傷被判敗訴
2017-02-24 08:00:01
無憂保
勞動者在上下班途中受到交通事故傷害，若交警部門沒有劃分事故責(zé)任，勞動者申請工傷認(rèn)定，往往會被國家機(jī)關(guān)認(rèn)定為不屬于工傷，從而無法享受工傷保險(xiǎn)待遇。這種情況以后可能會得到改觀哦！
【基本案情】
（一）工人入職不到一個月，參加公司聚餐后下班路上發(fā)生交通事故
原告曹某入職某公司不到一個月，下班后參加公司聚餐，回家路上發(fā)生交通事故致全身多處骨折，花費(fèi)了巨額醫(yī)療費(fèi)，交警部門出具了《道路交通事故證明》，但該證明并沒有對曹某在該起交通事故中的責(zé)任進(jìn)行劃分，僅僅證明曹某發(fā)生了交通事故。
（二）公司不承認(rèn)與曹某存在勞動關(guān)系，經(jīng)過勞動仲裁、一審、二審終得以確認(rèn)
事故發(fā)生后，因曹某入職不到一個月，尚未簽訂勞動合同，公司不承認(rèn)與曹某存在事實(shí)勞動關(guān)系，曹某的家人不得不一邊借錢治療，一邊花費(fèi)巨大的時間、經(jīng)濟(jì)代價，與公司打起了官司，要求確定與之存在事實(shí)勞動關(guān)系，經(jīng)過勞動仲裁、一審、二審，終于被人民法院依法確認(rèn)與公司存在事實(shí)勞動關(guān)系。整整一年都在打官司，曹某家人身心俱疲，但終于看到了一絲曙光。
（三）申請工傷認(rèn)定遭打擊，國家部門作出不予認(rèn)定工傷的決定。
曹某向被告(某國家部門)申請工傷認(rèn)定，但被告以原告提供的《交通事故證明》沒有責(zé)任劃分為由，作出了不予認(rèn)定工傷的決定，這一決定深深打擊了曹某家人，假如曹某遭遇的傷害被認(rèn)定為工傷，那么曹某就可以依法享有工傷保險(xiǎn)待遇，能大大的緩解目前的經(jīng)濟(jì)困境，但被告這一決定徹底斷送了曹某家人的念想。
【接手該案】
隨著時間的消耗，曹某出現(xiàn)了右眼失明的征兆，精神也時?；靵y，有完全喪失勞動能力的可能性，后期也需要巨額的醫(yī)療費(fèi)，曹某家人憂心如焚的尋求法律幫助，李闖律師深深同情他的遭遇，也對目前普遍存在的這種情形感到不公，決定傾力做點(diǎn)什么，但基于一個律師的職業(yè)道德，李闖律師還是向曹某家人闡明了該案的焦點(diǎn)，以及民告官極低的勝訴率的現(xiàn)實(shí)，曹某家人表示理解，并愿意一起努力。
之后李闖律師到漢南區(qū)人民法院復(fù)印該案的證據(jù)材料，得知該案將由李副院長親自審理，因?yàn)樵摪妇哂衅毡榈牡湫鸵饬x，開庭時會有不少人大代表前來旁聽?？吹贸鰜砝罡痹洪L非常重視這起案件。
【李闖律師主要庭審觀點(diǎn)】
本案焦點(diǎn)問題有以下二點(diǎn)
?。ㄒ唬┮虻缆方煌ㄊ鹿识軅?，國家機(jī)關(guān)認(rèn)定工傷是否必須以交警部門的交通事故責(zé)任認(rèn)定為前提
李闖律師從交通事故責(zé)任認(rèn)定的形式、事故責(zé)任無法認(rèn)定的情形下不排除受害職工主張享受工傷保險(xiǎn)待遇的權(quán)利、國家機(jī)關(guān)的主觀能動性及自由裁量權(quán)等方面進(jìn)行了闡述、辯論，極力主張?jiān)诮痪块T對交通事故責(zé)任無法認(rèn)定的情形下，道路交通事故認(rèn)定書不應(yīng)成為國家機(jī)關(guān)作出工傷認(rèn)定的前提條件，國家機(jī)關(guān)應(yīng)充分履行調(diào)查核實(shí)職能，對是否屬于非本人主要責(zé)任作出判斷。
（二）應(yīng)如何判定原告曹某在此次交通事故中的責(zé)任
李闖律師從《工傷保險(xiǎn)條例》的立法目的、公序良俗原則、公平原則進(jìn)行了闡述、辯論，認(rèn)為在事故責(zé)任無法認(rèn)定的情形下，國家機(jī)關(guān)作出工傷認(rèn)定時，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)向勞動者傾斜，以體現(xiàn)“保護(hù)勞動者的合法權(quán)益”的立法目的，并根據(jù)公序良俗原則、公平原則，推定處于相對弱者地位的勞動者不負(fù)主要責(zé)任以上的事故責(zé)任，并進(jìn)而認(rèn)定為工傷，讓受害勞動者享有工傷保險(xiǎn)待遇。
【判決結(jié)果】
漢南區(qū)人民法院判決撤銷被告（某國家機(jī)關(guān)）的《不予認(rèn)定工傷決定書》。我們?nèi)〉昧嗣窀婀俚膭倮?。被告庭審之后直呼“十年沒有敗訴”，并表示會提起上訴?？吹贸鰜砣舜蟠韨円矊θ嗣穹ㄔ旱囊婪▽徖肀硎菊J(rèn)可。目前被告已提起上訴，武漢市中級人民法院將擇期開庭審理。
【典型意義】
勞動者在上下班途中發(fā)生交通事故，如果被交警部門劃分為非主要責(zé)任，那么向國家機(jī)關(guān)申請工傷認(rèn)定，通常會被認(rèn)定為工傷，進(jìn)而可以享受工傷保險(xiǎn)待遇，但有時因種種客觀原因交警部門無法劃分責(zé)任，這時國家機(jī)關(guān)往往以事故責(zé)任不清為由作出不予認(rèn)定工傷的決定，勞動者就承擔(dān)了巨大的損失。但該案打破了國家機(jī)關(guān)多年以來的一貫做法，有著顯著的借鑒意義。
注明：
本文系李闖律師根據(jù)自身辦案經(jīng)歷撰寫，歡迎朋友們轉(zhuǎn)載分享。
李闖律師在各類合同糾紛、借款糾紛、擔(dān)保糾紛、人身損害、勞動爭議、交通事故、婚姻繼承、醫(yī)療美容糾紛方面有著豐富的經(jīng)驗(yàn)和獨(dú)到的實(shí)務(wù)操作技能。善于從紛繁復(fù)雜的證據(jù)材料中發(fā)現(xiàn)希望，根據(jù)事實(shí)和法律作出最有利當(dāng)事人的訴訟策略。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
