0571-22931819
標簽： 賠償金
刑事附帶民事訴訟案件 支持死亡賠償金的判決書
2017-02-24 08:00:01
無憂保
甘肅省慶陽市中級人民法院
刑 事 附 帶 民 事 判 決 書
（2015）慶中刑終字第15號
原公訴機關(guān)甘肅省鎮(zhèn)原縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）白德軍，曾用名白寶軍，男，漢族，生于1980年4月25日，小學文化程度，甘肅省鎮(zhèn)原縣人，農(nóng)民。2014年7月1日因涉嫌犯過失致人死亡罪被鎮(zhèn)原縣公安局刑事拘留，同年7月15日被依法逮捕?，F(xiàn)羈押于鎮(zhèn)原縣看守所。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）張鳳勤，女，漢族，生于1965年7月9日，初中文化程度，甘肅省鎮(zhèn)原縣人，農(nóng)民。系被害人李某甲之妻。
鎮(zhèn)原縣人民法院審理鎮(zhèn)原縣人民檢察院指控原審被告人白德軍犯重大責任事故罪及附帶民事訴訟原告人張鳳勤提起附帶民事訴訟賠償一案，于2014年10月29 日作出（2014）鎮(zhèn)刑初字第111號刑事附帶民事判決。宣判后，原審被告人白德軍及原審附帶民事訴訟原告人張鳳勤均提出上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認定，2014年6月30日上午9時許，被告人白德軍駕駛其收割機為平泉鎮(zhèn)湫池行政村李某甲收割麥子。在收割機開往李某甲麥地過程中，李某甲左腳站在駕駛室外左邊梯子，右腳踏在駕駛室內(nèi)和被告人白德軍及白德軍之妻張某甲一起前往。當行駛至下坡路段，由于坡陡，被告人白德軍操作不當，收割機失控向左側(cè)翻，將李某甲壓在收割機下致李某甲受傷，經(jīng)搶救無效死亡。鎮(zhèn)原縣公安局司法鑒定中心法醫(yī)學尸體檢驗鑒定意見書認為，李某甲系擠壓胸部致多發(fā)性肋骨骨折內(nèi)臟破裂失血性休克死亡。
另查明，被害人李某甲生于1965年12月2日，農(nóng)業(yè)戶口。其父李世誼，生于1934年3月8日，農(nóng)業(yè)戶口，生有五個子女。肇事后被告人支付被害人家屬經(jīng)濟損失30000元。
原審法院認為，被告人白德軍在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中，違反安全管理規(guī)定，無證操作未進行安檢的農(nóng)業(yè)機械，造成一人死亡的重大安全事故，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成重大責任事故罪。被告人白德軍的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失應(yīng)予賠償。鑒于被告人白德軍能夠如實供述案件事實，當庭自愿認罪，有坦白情節(jié)，且部分賠償被害人家屬經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。遂依照《中華人民共和國刑法》第一百三十四條、第三十六條第一款、第六十七條第三款，最高人民法院《關(guān)于 適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》第一百五十五條之規(guī)定，判決：一、被告人白德軍犯重大責任事故罪，判處有期徒刑二年。二、由被告人白德軍賠償給附帶民事訴訟原告人張鳳勤死者喪葬費21721.50元、死亡賠償金102160元、贍養(yǎng)費4850元，共計128731.50元（含已支付30000元）。
原審被告人白德軍上訴稱：原判認定事實清楚，但量刑過重，請求二審法院從輕處罰并對其適用緩刑。
原審附帶民事訴訟原告人張鳳勤上訴稱：原審法院判決給上訴人的喪葬費、贍養(yǎng)費等太少，請求二審法院撤銷原判，依法改判。
經(jīng)審理查明，2014年6月30日上午9時許，上訴人白德軍駕駛其收割機前往被害人李某甲麥地過程中，李某甲左腳站在駕駛室外左邊梯子，右腳踏在駕駛室內(nèi)，當行駛至下坡路段時，由于坡陡，上訴人白德軍操作不當，致收割機失控向左側(cè)翻將李某甲壓在收割機下，李某甲受傷后經(jīng)搶救無效死亡。
本案二審審理期間，上訴人白德軍親屬與被害人親屬就附帶民事賠償部分達成調(diào)解協(xié)議，由上訴人白德軍親屬一次性賠償被害人李某甲親屬各項經(jīng)濟損失 150000元（含已支付30000元），并已全部履行。附帶民事訴訟原告人張鳳勤向上訴人白德軍出具了諒解書，請求二審法院對白德軍從輕處罰并適用緩 刑。
上述事實，有下列證據(jù)證實：
1、歸案情況說明，證實上訴人白德軍歸案情況；
2、現(xiàn)場勘查筆錄及拍照、肇事的收割機拍照，證實事故的現(xiàn)場情況；
3、尸體檢驗筆錄、鎮(zhèn)原縣公安局司法鑒定中心法醫(yī)學尸體檢驗鑒定意見書，證實被害人李某甲系擠壓胸部致多發(fā)性肋骨骨折內(nèi)臟破裂失血性休克死亡；
4、農(nóng)業(yè)機械登記表、機動車銷售發(fā)票、農(nóng)業(yè)機械年度檢驗表、鎮(zhèn)原縣農(nóng)業(yè)機械管理局證明，證實事故收割機未參加年檢、白德軍無農(nóng)機駕駛證等事實；
5、證人朱某某、李某乙、蘆某某、李某丙、張某乙、李某丁、李某戊、張某丙、楊某某、李某己、張某甲等人證言，證實肇事的過程及救治被害人等事實；
6、戶籍證明等，證實被告人、被害人、附帶民事訴訟原告人的基本信息；
7、收款收據(jù)、收條等，證實白德軍家屬向被害人家屬支付30000元經(jīng)濟損失的事實；
8、上訴人白德軍供述，證實發(fā)生事故的過程及向被害人家屬支付經(jīng)濟損失30000元的事實；
9、賠償協(xié)議書、諒解書、銀行交易回單，證實上訴人白德軍親屬與被害人親屬就附帶民事賠償部分達成調(diào)解協(xié)議，由上訴人白德軍親屬一次性賠償被害人李某甲親屬各項經(jīng)濟損失150000元（含已支付30000元），并已全部履行的事實。
以上證據(jù)，來源合法，內(nèi)容客觀真實，本院予以確認。
本院認為，上訴人（原審被告人）白德軍在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)過程中，違反安全管理規(guī)定，無證操作未進行安檢的農(nóng)業(yè)機械，造成一人死亡的重大安全事故，其行為構(gòu)成重大責任事故罪。上訴人白德軍能夠如實供述案件事實，當庭自愿認罪，有坦白情節(jié)，可酌情從輕處罰。原判認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪及適用法律正確，量刑適當。
鑒于二審審理期間上訴人白德軍積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，認罪、悔罪態(tài)度好，且得到被害人親屬的諒解，對上訴人白德軍適用緩刑不致再危害社會，對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，故可對其適用緩刑。
經(jīng)本院審判委員會討論決定，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條一款（二）項、第二百三十 三條之規(guī)定，適用《中華人民共和國刑法》第一百三十四條一款、第六十七條三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下：
一、維持（2014）鎮(zhèn)刑初字第111號刑事附帶民事判決第一項對上訴人白德軍的定罪部分；
二、撤銷（2014）鎮(zhèn)刑初字第111號刑事附帶民事判決第一項對上訴人白德軍的處刑部分及第二項附帶民事賠償部分；
三、上訴人白德軍犯重大責任事故罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
本判決為終審判決。
審判長 李 瑛
審判員 李衛(wèi)東
審判員 陳 媛
二〇一四年十二月三十日
書記員 李星燁
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
