0571-22931819
九級工傷賠償-工傷基金和單位承擔之項目的民事判決書
2017-02-24 08:00:01
無憂保
河南省桐柏縣人民法院民 事 判 決 書（2014）桐民初字第0XXX號 原告西峽縣XXX工程有限公司XXX分公司（下稱XXX公司）。 法定代表人鄭XXX，任經(jīng)理職務(wù)。 被告劉XXX，男，1962年12月生。 原告XXX公司與被告劉XXX工傷待遇糾紛一案，本院受理后，依法由審判員獨任審判，公開開庭進行了審理。原告，被告均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 原告訴稱：原告的礦業(yè)開采業(yè)務(wù)承包給了施工隊，按照礦石開采量的多少與施工隊進行結(jié)算，施工隊再與其下面的工人結(jié)算工資。2013年1月3日，被告在井下施工中受傷，雖構(gòu)成9級傷殘，應(yīng)當依照相關(guān)規(guī)定享受工傷待遇，但桐柏縣勞動人事爭議仲裁委員會作出的裁決書在工傷賠償部分項目、標準計算方面沒有嚴格按照規(guī)定進行計算，加重了原告的賠償責任。原告為被告投了工傷保險，對被告應(yīng)從工傷保險中享受的項目，原告不應(yīng)承擔?，F(xiàn)依法起訴，要求按照相關(guān)規(guī)定，對被告應(yīng)當享受的應(yīng)由原告支付的工傷待遇重新計算。 原告為支持自己的訴求，向法庭提交了如下證據(jù)： 原告委托代理人XXX對劉XXX甲、陳XXXXXX的調(diào)查筆錄各一份。用以證明被告在受傷前的工資情況（2000元／月左右）。 借據(jù)1張。用以證明原告預(yù)支給被告賠償款5000元。 被告質(zhì)證認為：對1認為證人說的不屬實，被告工資一般在3000元左右。對2無異議。 被告辯稱：原告要求撤銷仲裁決定書不合法，被告的仲裁請求合法，應(yīng)予以支持。 被告為支持自己的訴求，向法庭提交了如下證據(jù)： 被告的身份證、戶口簿復(fù)印件各一份。用以證實被告的主體資格、年齡、住址等情況。 2013年7月1日南陽市人力資源和社會保障局認定工傷決定書1份，用以證明被告屬工傷，2013年12月28日南陽市勞動能力鑒定委員會勞動鑒定通知1份，用以證明被告為傷殘九級。 被告的診斷證、出院小結(jié)各一份。用以證明原告的傷情及治療及轉(zhuǎn)院情況。 醫(yī)療費票據(jù)1張。用以證明被告支出醫(yī)療費171.7元。 劉XXX乙、柴XXXXXX的證言各一份。用以證明被告受傷前月工資3000元左右。 被告的勞動能力鑒定和工傷認定收費票據(jù)各一張，每張300元。 交通費票據(jù)61張，計款3094元。用以證明被告妻子、子女三人從深圳回來照顧和看望被告支出的交通費情況。 原告對上述證據(jù)的質(zhì)證意見是：對1、2無異議；對3認為無病例，住院可能有空掛床位現(xiàn)象，住院243天過長；對4認為沒有病人姓名，不能證明是被告所支出的費用。對5認為不屬實；對6認為屬實；對7認為是被告家屬從深圳回來看被告的車票，不屬賠償范圍。 依據(jù)原被告提交的證據(jù)及庭審質(zhì)證，本院確認以下案件事實：被告劉XXX在原告公司從礦石開采業(yè)務(wù)，2013年1月3日，被告在井下施工中受傷，在桐柏縣人民醫(yī)院治療，原告為其支付了醫(yī)療費用，被告于2013年9月3日出院，住院8個月（243天）。被告系工傷，其傷情經(jīng)南陽市勞動能力鑒定委員會鑒定為傷殘九級。被告住院期間，由其妻子詹XXX護理，詹XXX系農(nóng)民身份。詹XXX從深圳趕回桐柏護理被告，花交通費約650元。被告支付了工傷認定費300元、鑒定費300元。在被告住院過程中，原告為其支付賠償款5000元。同時查明，2014年河南省人身損害賠償標準中，農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資為24457元／年；南陽市2013年度職工平均工資為2236元。 本案爭議焦點有三，一是被告受傷前十二個月的平均工資是多少 二是被告應(yīng)享受的工傷待遇的范圍和數(shù)額；三是原告應(yīng)負擔的項目和數(shù)額。 關(guān)于焦點一，被告舉證證明自己的月工資為3000元，原告方雖不認可，但不能舉出被告受傷前12個月的平均工資（即工資表），應(yīng)承擔不利后果，對被告受傷前12個月的月工資，本院認定為3000元／月。 關(guān)于焦點二，本院認為，1.被告的一次性傷殘補助金為3000元／月×9個月=27000元。2.停工醫(yī)療期8個月的工資福利損失為3000元／月×8個月=24000元。3.停工醫(yī)療期間的護理費為（24457元／年÷250天）×243天=23772元。4.被告所舉的171.7元醫(yī)療費，因無病人姓名，且原告不予認可，故不能認定為工傷賠償范圍。5.交通費被告出具了3094元票據(jù)，因該票據(jù)多數(shù)是被告親屬從深圳等外地回來看望被告的開支，不應(yīng)列為工傷賠償范圍。只有被告之妻詹XXX從深圳回桐柏護理被告所花的650元交通費可以列為實際損失，由原告方予以賠償。6.被告的一次性醫(yī)療補助金為2236元／月×8個月=17888元。7.被告的一次性傷殘就業(yè)補助金為2236元／月×16個月=35776元。8.被告的住院伙食補助費為243天×10元／天=2430元。9.工傷認定費和鑒定費600元。 關(guān)于焦點三，依據(jù)《中華人民共和國社會保險法》第三十八條和《工傷保險條例》第三十三條、第三十七條的規(guī)定，對上述費用中的1、6、8、9項應(yīng)從工傷保險基金中支付。第2、3、5、7項應(yīng)由用人單位（即原告）負擔。 綜上，依據(jù)《中華人民共和國社會保險法》第三十六條、第三十八條，《工傷保險條例》第三十三條、第三十七條及《河南省工傷保險條例》第二十七條之規(guī)定，判決如下： 原告西峽縣XXX工程有限公司桐柏分公司于本判決生效后十日內(nèi)支付被告劉XXX停工醫(yī)療期間工資福利24000元； 原告西峽縣XXX工程有限公司桐柏分公司于本判決生效后十日內(nèi)支付被告劉XXX停工醫(yī)療期間的護理費23772元； 原告西峽縣XXX工程有限公司桐柏分公司于本判決生效后十日內(nèi)支付被告劉XXX停工醫(yī)療期間交通費650元； 原告西峽縣XXX工程有限公司桐柏分公司于本判決生效后十日內(nèi)支付被告劉XXX一次性傷殘就業(yè)補助金35776元。 以上款項合計84198元（付款時應(yīng)扣除已支付的5000元）。 被告的一次性傷殘補助金27000元、一次性傷殘醫(yī)療補助金17888元、住院伙食補助費2430元、工傷認定費和鑒定費600元，均應(yīng)從工傷保險基金支付，不應(yīng)由原告支付。 原告如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，則應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費10元，減半收取5元，由原告負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省南陽市中級人民法院。 審判員 趙XXX二〇一四年六月十日書記員 趙XXX
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
