0571-22931819
標(biāo)簽： 工傷
成都雙賠模式案例：交通事故賠償后再獲工傷全部待遇
2017-02-24 08:00:01
無憂保
成都清潔工受傷8級傷殘 雙賠模式獲工傷全部待遇“謝謝你們這么快就把我這個(gè)案子處理了，真是太感謝了！”當(dāng)申請人劉某拿著裁決書，緊握著郫縣勞動人事爭議仲裁院工作人員的手動情地說道。一起工傷待遇勞動爭議案得以快速解決。事件：劉某工作中被撞成八級傷殘劉某于2009年3月入職到某清潔公司從事道路清潔工作，公司未給劉某繳納社會保險(xiǎn)。2013年9月26日，劉某在工作中被車輛撞傷，后經(jīng)成都市人力資源和社會保障局認(rèn)定其受傷性質(zhì)為工傷，經(jīng)成都市勞動能力鑒定委員會評定為傷殘八級。劉某因傷殘待遇與公司未能協(xié)商一致，申請了勞動爭議仲裁，要求公司支付其八級傷殘的相關(guān)工傷保險(xiǎn)待遇。清潔公司則表示，劉某是因?yàn)榻煌ㄊ鹿适軅?，?yīng)由交通事故肇事方首先進(jìn)行賠償，公司只承擔(dān)補(bǔ)差責(zé)任。爭議：因第三方責(zé)任導(dǎo)致工傷 工傷保險(xiǎn)待遇如何給付本案的焦點(diǎn)在于，劉某因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成人身損害，從而構(gòu)成了工傷，而劉某在獲得第三人支付的人身損害賠償后，主張工傷保險(xiǎn)待遇，工傷保險(xiǎn)待遇是按工傷傷殘等級全額支付，還是將工傷保險(xiǎn)待遇扣除第三人支付的人身損害賠償后進(jìn)行補(bǔ)差。郫縣勞動人事爭議仲裁院認(rèn)為，現(xiàn)行《最高人民法院關(guān)于審理工傷保險(xiǎn)行政案件若干問題的規(guī)定》（法釋〔2014〕9號）對本案觀點(diǎn)進(jìn)行了統(tǒng)一，其第八條規(guī)定：“職工因第三人的原因受到傷害，社會保險(xiǎn)行政部門已經(jīng)作出工傷認(rèn)定，職工或者其近親屬未對第三人提起民事訴訟或者尚未獲得民事賠償，起訴要求社會保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)支付工傷保險(xiǎn)待遇的，人民法院應(yīng)予支持。職工因第三人的原因?qū)е鹿?a href="http://www.kcuv.cn/shebaozhengce/1219044/">社會保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)以職工或者其近親屬已經(jīng)對第三人提起民事訴訟為由，拒絕支付工傷保險(xiǎn)待遇的，人民法院不予支持，但第三人已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)用除外?！币罁?jù)該規(guī)定，劉某的人身損害賠償和工傷保險(xiǎn)待遇，除醫(yī)療費(fèi)外的其他項(xiàng)目是雙賠模式，即工傷職工既可以向侵權(quán)的第三人主張侵權(quán)的人身損害賠償，也可以向社會保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)主張工傷保險(xiǎn)待遇，同理，也可以向用人單位主張工傷保險(xiǎn)待遇。裁決：劉某應(yīng)拿到八級工傷全部待遇郫縣勞動人事爭議仲裁院指出，由于清潔公司未為劉某辦理社會保險(xiǎn)，依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第六十二條第二款“依照本條例規(guī)定應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)而未參加工傷保險(xiǎn)的用人單位職工發(fā)生工傷的，由該用人單位按照本條例規(guī)定的工傷保險(xiǎn)待遇項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)支付費(fèi)用?！睉?yīng)當(dāng)由清潔公司承擔(dān)劉某工傷保險(xiǎn)待遇的給付義務(wù)。郫縣勞動人事爭議仲裁院裁決，支持劉某的八級工傷全部待遇，并不從劉某的人身損害賠償中進(jìn)行抵扣。 來源：人力資源報(bào) 張友良 記者 肖曉
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
