0571-22931819
標(biāo)簽：
民間借貸利率太高怎么辦
2017-02-25 08:00:01
無憂保
河南省鞏義市人民法院 民 事 判 決 書 （2014）鞏民初字第16XX號(hào) 原告雷XX，男，1967年2月9日出生，漢族。 委托代理人鄒超，河南鑫苑律師事務(wù)所律師。 被告河南省XXXX爐材有限公司。 法定代表人張XX，該公司董事長(zhǎng)。 被告鄭州XXXX材有限公司。 法定代表人費(fèi)XX，該公司總經(jīng)理。 被告張XX，男，1955年4月5日出生，漢族。 被告費(fèi)XX，男，1978年11月15日，漢族。 被告張XX，男，漢族，1989年12月26日。 被告呂XX，女，1958年10月25日，漢族。 被告劉XX，女，1967年12月5日出生，漢族。 以上七被告的委托代理人李XX，河南XX律師事務(wù)所律師。 原告雷XX訴被告河南省XXXX爐材有限公司（以下簡(jiǎn)稱X種爐材公司）、鄭州XXXX材有限公司（以下簡(jiǎn)稱X興公司）、張XX、費(fèi)XX、張XX、呂XX、劉XX借款合同糾紛一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法組成合議庭，于同年6月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告雷XX的委托代理人鄒超、被告暨被告X種爐材公司的法定代表人張XX、被告兼被告X興公司的法定代表人費(fèi)XX，被告張XX、呂XX、劉XX及七被告的共同委托代理人李XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 原告雷XX訴稱：2013年3月15日，被告X種爐材公司向原告借款1000萬(wàn)元，借款期限10天，月利率2.4%，被告X興公司、張XX、費(fèi)XX、呂XX、張XX、劉XX為該筆款項(xiàng)提供擔(dān)保，雙方簽訂《保證借款合同》一份。同日，原告將借款首期500萬(wàn)元打入被告X種爐材公司指定賬戶，但被告X種爐材公司未按照約定支付利息。借款期限屆滿后，原告向被告索要借款本金及利息，被告以暫時(shí)無力歸還借款本金及利息為由一直沒有還款。為維護(hù)原告合法權(quán)益，X依法提起訴訟，請(qǐng)求判令：一、被告X種爐材公司償還原告借款本金500萬(wàn)元及利息（從2013年3月15日起至被告歸還完500萬(wàn)元借款本金之日止按月利率2.4﹪計(jì)算）。審理中，原告將支付借款利息的訴訟請(qǐng)求變更為：從2013年9月3日起至被告歸還完500萬(wàn)元借款本金之日止按月利率2.4﹪計(jì)算；二、被告X興公司、張XX、費(fèi)XX、呂XX、張XX、劉XX對(duì)前項(xiàng)借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。 被告X種爐材公司辯稱：一、原、被告簽訂的《保證借款合同》的標(biāo)的額為1000萬(wàn)元，雙方約定由本院管轄，該約定因違反最高人民法院關(guān)于級(jí)別管轄的規(guī)定而應(yīng)屬于無效。根據(jù)河南省高級(jí)人民法院案件級(jí)別管轄的規(guī)定，鄭州市轄區(qū)訴訟標(biāo)的額在800萬(wàn)以上1億元以下的第一審民商事案件應(yīng)由中級(jí)人民法院管轄。本案借款合同的標(biāo)的額已經(jīng)超過800萬(wàn)元，而原告在本次訴訟的標(biāo)的額僅為500萬(wàn)元，在庭審過程中其向被告明確另行主張其余的500萬(wàn)元，顯然，原告為達(dá)到由本院管轄案件的目的，采取“拆整為零”減低訴訟標(biāo)的額分批起訴的方式，故意規(guī)避法定級(jí)別管轄。綜上，應(yīng)將本案移送至鄭州市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱鄭州中院）審理；二、本案涉及的《保證借款合同》是原告乘人之危，利用被告X種爐材公司急需貸款的窘境而簽訂，合同內(nèi)容并非該公司的真實(shí)意思表示。被告X種爐材公司收到借款1000萬(wàn)元的事實(shí)不錯(cuò)，但實(shí)際出借人并非原告，而是盛威擔(dān)保公司，該合同因違反法律的禁止性規(guī)定而應(yīng)屬于無效合同，因?qū)е潞贤瑹o效雙方都有過錯(cuò)，其法律后果應(yīng)當(dāng)是X種爐材公司以銀行同期貸款利率計(jì)算所借原告借款利息；三、被告X種爐材公司支付的借款利息應(yīng)當(dāng)通算，超出銀行同期貸款利率四倍的部分應(yīng)抵作本金；四、原告在提供涉案貸款時(shí)預(yù)先收取利息25萬(wàn)元及保證金40萬(wàn)元，應(yīng)當(dāng)從貸款本金中扣除。 被告X興公司辯稱：其為被告X種爐材公司的借款提供擔(dān)保未經(jīng)本公司股東會(huì)同意，違反了《中華人民共和國(guó)公司法》（以下簡(jiǎn)稱《公司法》）第十六條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)屬于無效擔(dān)保。同時(shí)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)擔(dān)保法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《擔(dān)保法解釋》）第四條的規(guī)定，被告X興公司不應(yīng)當(dāng)對(duì)被告X種爐材公司的借款承擔(dān)連帶責(zé)任。 被告張XX辯稱：其系X種爐材公司的法定代表人，本人在借款擔(dān)保合同上簽字的擔(dān)保行為應(yīng)屬于代表公司履行職務(wù)行為，其本人也沒有擔(dān)保能力，原告對(duì)此情況也知道，故被告張XX不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。 被告費(fèi)XX辯稱：其系X興公司的法定代表人，本人的簽字擔(dān)保行為屬于代表公司履行職務(wù)的行為，本人也沒有擔(dān)保1000萬(wàn)元借款的能力，原告對(duì)此情況也知道，故其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。 被告劉XX、呂XX辯稱：二人均系被告X種爐材公司的財(cái)務(wù)人員，根本不具有償還1000萬(wàn)元債務(wù)的能力，原告明知該情況。二人在合同書保證人處簽署名字，系應(yīng)原告的要求和被告X種爐材公司負(fù)責(zé)人的指示而為，只是起到一個(gè)證明、監(jiān)督作用，所以二人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保還款責(zé)任。 被告張XX辯稱：其系被告張XX的兒子，后來成為被告X種爐材公司的法定代表人，基于為公司利益和父子關(guān)系考慮，其才在借據(jù)擔(dān)保合同書上保證人處簽署了自己的名字，而本人根本不具有償還1000萬(wàn)元債務(wù)的能力，原告明知該情況，因此，被告張XX不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證還款責(zé)任。 經(jīng)審理查明：2013年3月15日，原、被告經(jīng)協(xié)商簽訂一份《保證借款合同》，合同主要內(nèi)容是：原告作為出借人（合同甲方）向借款人被告X種爐材公司（合同乙方）提供借款1000萬(wàn)元人民幣；借款期限10天，從2013年3月15日至2013年3月24日，實(shí)際借款到期日以借據(jù)為準(zhǔn)；借款利率為月息2.4﹪，從實(shí)際借款之日起計(jì)息至本金結(jié)清之日；被告X興公司、張XX、費(fèi)XX、呂XX、張XX、劉XX作為擔(dān)保人（合同丙方）自愿為乙方在本合同項(xiàng)下的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，如果乙方不能按期歸還借款，丙方應(yīng)在借款期限屆滿后兩日內(nèi)，將借款本金及利息償還給甲方。丙方擔(dān)保的范圍包括：主債權(quán)及利息、違約金（包括罰息），以及實(shí)現(xiàn)債務(wù)的費(fèi)用（包括訴訴訟、律師費(fèi)等）；借款合同簽訂以后，若甲方不按時(shí)、足額將借款交付給乙方，由此給乙方造成損失的，甲方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，按照乙方實(shí)際損失支付違約金。乙方未按照合同約定期限還貸的，乙方除歸還甲方借款外，還應(yīng)向甲方支付違約金；因本合同發(fā)生糾紛，由本院管轄。合同中對(duì)各方的其他權(quán)利、義務(wù)也同時(shí)做了約定。原、被告分別在合同書上出借人、借款人及保證人相應(yīng)欄處簽名、摁指印或者加蓋公司印章。 2013年3月15日，原、被告訂立一份《借據(jù)》，該借據(jù)載明：被告X種爐材公司借到原告人民幣1000萬(wàn)元，借款期限自2013年3月15日至同年3月24日止。被告作為債務(wù)人和擔(dān)保人承諾：1、債務(wù)人有義務(wù)按照借據(jù)約定如數(shù)償還借款本息；2、與本《借據(jù)》相粘連的附件與本《借據(jù)》同時(shí)執(zhí)行；3、若借款人不能按照主合同的約定按時(shí)足額還款，借款人及擔(dān)保人自愿接受所在地人民法院強(qiáng)制執(zhí)行。 以上《保證借款合同》、《借據(jù)》訂立當(dāng)日，原告由自己的匯款賬號(hào)（農(nóng)行河南分行：6228460710002008918）經(jīng)被告X種爐材公司財(cái)務(wù)人員呂XX的網(wǎng)上銀行電子賬號(hào)（農(nóng)行河南分行：6228450710007636418）分兩次將1000萬(wàn)元（每次500萬(wàn)元）轉(zhuǎn)給被告X種爐材公司，該公司向原告出具一份《轉(zhuǎn)款申請(qǐng)書、款項(xiàng)支付證明》，載明當(dāng)日已經(jīng)收到原告轉(zhuǎn)款1000萬(wàn)元。此外，原、被告于轉(zhuǎn)款當(dāng)日還共同簽署一份《借款收到條》，載明被告X種爐材公司收到原告轉(zhuǎn)款1000萬(wàn)元。 在合同履行過程中，被告X種爐材公司依合同約定利率標(biāo)準(zhǔn)將利息支付至2013年9月2日共計(jì)66.8萬(wàn)元，此后未再支付借款利息，也未返還借款本金1000萬(wàn)元。被告X興公司、張XX、費(fèi)XX、張XX、呂XX、劉XX也未依約履行保證付款義務(wù)，原告討款未果遂訴至本院，形成訴訟。 同時(shí)查明：在本案審理中，原告主張被告X種爐材公司依照合同約定利率標(biāo)準(zhǔn)將500萬(wàn)元借款本金的利息支付至2013年9月2日共計(jì)66.8萬(wàn)元；被告X種爐材公司則提出其按照1000萬(wàn)元借款本金以超出法定利率的標(biāo)準(zhǔn)共向原告計(jì)付利息360萬(wàn)元，涉及本案的已付利息數(shù)額為180萬(wàn)元，并提供了以下證據(jù)證明其相關(guān)主張：（1）銀行業(yè)務(wù)交易記錄憑證9張，其內(nèi)容分別為：2013年3月4日，經(jīng)工行河南省分行營(yíng)業(yè)部業(yè)務(wù)處理中心（以下簡(jiǎn)稱工行處理中心）由被告X種爐材公司出納員呂XX向收款人焦XX轉(zhuǎn)款25萬(wàn)元；3月22日轉(zhuǎn)款25萬(wàn)元；4月2日轉(zhuǎn)款45萬(wàn)元；4月28日經(jīng)工行鞏義市支行轉(zhuǎn)款45萬(wàn)元；6月1日經(jīng)農(nóng)行河南分行由呂XX向收款人王利亞轉(zhuǎn)款45萬(wàn)元；7月4日呂XX從其農(nóng)行和工行銀行卡中分別取款30萬(wàn)元和15萬(wàn)元合計(jì)45萬(wàn)元；7月25日經(jīng)工行處理中心由呂XX向收款人王XX轉(zhuǎn)款45萬(wàn)元；9月5日呂XX從其工商銀行卡中取款40萬(wàn)元；（2）X種爐材公司付出利息款記賬證明1張。其內(nèi)容為：被告X種爐材公司財(cái)務(wù)人員呂XX、劉XX于2013年9月2日出具書面證明，證明該公司支付原告1000萬(wàn)元1個(gè)月利息45萬(wàn)元。 原告對(duì)上述證據(jù)的質(zhì)證意見為：第（1）組證據(jù)中，2013年3月4日的轉(zhuǎn)款手續(xù)不能證明原告提前收到利息款25萬(wàn)元，原告并沒有收到該款；2013年7月4日的兩筆取款45萬(wàn)元，被告X種爐材公司不能提供證據(jù)證明已經(jīng)支付給原告，該公司提供的銀行卡取款回單和簽單不能作為其向原告支付利息的憑證；2013年9月5日呂XX從其工商銀行卡中取款40萬(wàn)元，因相應(yīng)取款簽單上沒有原告簽名確認(rèn)，無法證明該款與本案存在關(guān)聯(lián)性，原告沒有收到該款。關(guān)于本組證據(jù)中的其他轉(zhuǎn)款、取款憑證，由于原告與被告X種爐材公司之間存在多筆借貸款業(yè)務(wù)，因此不能作為該公司支付原告1000萬(wàn)元借款利息的憑證，同時(shí)也不能證明原告收取了超過法律規(guī)定的貸款利息。 另查明：在本案庭審中，被告劉XX對(duì)原告提供的《保證借款合同》、《借據(jù)》中的“劉XX”簽名及指紋提出異議，認(rèn)為非本人簽名、加蓋，并于2014年7月7日提出書面鑒定申請(qǐng)，后在本院組織鑒定期間，其于同年8月5日向本院遞交書面申請(qǐng)，以經(jīng)其本人辨認(rèn)，確認(rèn)“劉XX”簽名及指紋都是自己所寫、加蓋為由，申請(qǐng)撤回原來的鑒定申請(qǐng)。2014年8月7日，被告劉XX再次向本院遞交書面申請(qǐng)，以8月5日的撤回鑒定申請(qǐng)系在原告的威脅、利誘下所寫為由，要求繼續(xù)進(jìn)行相關(guān)司法鑒定。本院經(jīng)審查于同年8月21日作出（2014）鞏民初字第1688號(hào)通知，認(rèn)為被告劉XX的再次申請(qǐng)鑒定既缺乏相關(guān)事實(shí)依據(jù)，也有違誠(chéng)信民事活動(dòng)原則為由，決定不準(zhǔn)許其提出的繼續(xù)鑒定申請(qǐng)。 2014年5月7日，根據(jù)原告的財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)，本院作出（2014）鞏民初字第1688號(hào)民事保全裁定，凍結(jié)被告XXXX爐材公司、X興公司、張XX、費(fèi)XX、張XX、呂XX、劉XX銀行賬戶存款500萬(wàn)元，或查封、扣押其同等價(jià)值的財(cái)產(chǎn)。 本院認(rèn)為：一、關(guān)于原、被告簽訂的《保證借款合同》的效力及各被告的責(zé)任承擔(dān)問題。 原、被告于2013年3月15日簽訂的《保證借款合同》，除借款利率標(biāo)準(zhǔn)的約定內(nèi)容因違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定而無效外，其余內(nèi)容合法有效，各方應(yīng)依合同約定履行各自的義務(wù)。原告履行付款義務(wù)后，被告X種爐材公司作為借款人未依合同約定及時(shí)返還原告借款本金并足額支付逾期利息；被告X興公司、張XX、費(fèi)XX、張XX、呂素萍、劉XX作為保證人未依約定履行保證還款義務(wù)，七被告的行為均已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，故原告訴請(qǐng)被告X種爐材公司返還借款本金及相應(yīng)逾期利息，并由被告X興公司、張XX、費(fèi)XX、張XX、呂XX、劉XX承擔(dān)連帶保證還款責(zé)任的訴訟請(qǐng)求合法有據(jù)，本院予以支持。被告X興公司、張XX、費(fèi)XX、張XX、呂XX、劉XX承擔(dān)保證責(zé)任后，依法有權(quán)向被告X種爐材公司追償。 二、關(guān)于被告X種爐材公司已向原告支付借款利息、本金的數(shù)額認(rèn)定以及原告訴請(qǐng)被告支付逾期借款利息的標(biāo)準(zhǔn)問題。 在本案訴訟中，原告認(rèn)可截止2013年9月2日，被告X種爐材公司已向其支付借款500萬(wàn)元的利息66.8萬(wàn)元；被告X種爐材公司則提出其以超出法定利率標(biāo)準(zhǔn)共向原告計(jì)付利息180萬(wàn)元，根據(jù)被告X種爐材公司的舉證情況以及原告的質(zhì)證意見，本院認(rèn)為，被告X種爐材公司提供的9張銀行業(yè)務(wù)交易記錄憑證及付出利息款記賬證明，均系該公司單方出具、制作的記賬憑證，而非由原告簽名確認(rèn)的收款憑據(jù)，且原告對(duì)憑證的內(nèi)容均不予認(rèn)可，故以上證據(jù)不足以證明被告X種爐材公司主張的以上付款事實(shí)，因此本院認(rèn)定截止2013年9月2日，被告X種爐材公司已向原告支付借款500萬(wàn)元的利息數(shù)額應(yīng)為66.8萬(wàn)元。 根據(jù)相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定：民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但是最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍，超出部分的利息不予保護(hù)。經(jīng)審查，原、被告在《保證借款合同》中約定的借款利率月利率2.4﹪（日利率8 ）超出了中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的4倍（日利率6.22 ），故對(duì)超出部分的利息應(yīng)沖抵借款本金。經(jīng)核算，從借款之日（2013年3月15日）起至被告X種爐材公司最后支付利息之日（2013年9月2日）止，應(yīng)沖抵本金的付款數(shù)額為149520元［已付利息66.8萬(wàn)元減去按照合同約定利率應(yīng)付利息67.2萬(wàn)元（500萬(wàn)元×8 ×168天）與法定最高利息52.248萬(wàn)元（500萬(wàn)元×6.22 ×168天）的差額14.952萬(wàn)元］。 根據(jù)被告X種爐材公司的付款情況，本院認(rèn)定至2013年9月2日，該公司欠原告的借款本金數(shù)額為4850480元（500萬(wàn)元-149520元）。 原告訴請(qǐng)被告支付逾期借款利息的利率標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以不超過銀行同期同類貸款利率的四倍為限，其訴請(qǐng)按月利率2.4﹪計(jì)算逾期借款利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予全部支持。三、關(guān)于各被告的抗辯意見、理由能否成立的問題。 雖然《保證借款合同》涉及的借款標(biāo)的款額為1000萬(wàn)元，但因原告在本案訴訟請(qǐng)求中僅主張返還500萬(wàn)元借款本金及相應(yīng)利息，因此，本院受理本案并不違反人民法院有關(guān)案件級(jí)別管轄的規(guī)定，同時(shí)被告X種爐材公司也并未依法在答辯期間內(nèi)對(duì)本案提出管轄權(quán)異議，故被告X種爐材公司要求將本案移送至鄭州中院審理的理由缺乏依據(jù)，本院不予采納。因《保證借款合同》上分別有原、被告的簽名、蓋章和指印，且合同上明確載明出借人為原告雷XX，同時(shí)該合同涉及的款項(xiàng)實(shí)際也系以原告作為付款人由其賬號(hào)而匯出，故被告X種爐材公司辯稱本案涉及的《保證借款合同》并非該公司的真實(shí)意思表示，合同應(yīng)屬無效以及合同涉及的1000萬(wàn)元實(shí)際出借人并非原告，而是盛威擔(dān)保公司的理由不能成立，本院不予采信。被告X種爐材公司另辯稱原告在提供涉案貸款時(shí)預(yù)先收取利息25萬(wàn)元和保證金40萬(wàn)元，應(yīng)當(dāng)從貸款本金中扣除，因其對(duì)此舉證不力，本院不予采納。 關(guān)于被告X興公司辯稱其對(duì)外擔(dān)保未經(jīng)本公司股東會(huì)同意，違反了《公司法》第十六條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)屬于無效擔(dān)保；同時(shí)根據(jù)《擔(dān)保法解釋》第四條的規(guī)定，其不應(yīng)當(dāng)對(duì)被告X種爐材公司的借款承擔(dān)連帶責(zé)任問題。根據(jù)《公司法》第十六條規(guī)定的本意可知，公司對(duì)外提供擔(dān)保是否須經(jīng)過股東會(huì)或者董事會(huì)決議屬于公司的內(nèi)部管理范疇，只要公司在擔(dān)保書上蓋章那么擔(dān)保即發(fā)生效力；同時(shí)《擔(dān)保法解釋》第四條規(guī)定的立法精神應(yīng)是：防止公司董事、經(jīng)理利用其職務(wù)便利擅自以公司資產(chǎn)為他人債務(wù)提供擔(dān)保，避免給公司、股東帶來不必要的風(fēng)險(xiǎn)。本案中，被告X興公司為表達(dá)其自愿為被告X種爐材公司的借款提供擔(dān)保并承擔(dān)連帶保證還款責(zé)任的真實(shí)意思表示，其法定代表人分別在《保證借款合同》、《借據(jù)》、《借款收到條》上簽字并加蓋公司印章；同時(shí)該公司也未提供證據(jù)證明本案存在公司董事、經(jīng)理利用職務(wù)便利擅自以公司資產(chǎn)為他人債務(wù)提供擔(dān)保，給公司、股東帶來風(fēng)險(xiǎn)的情形，因此，被告X興公司的上述辯稱意見不能成立，本院不予采納。 因被告張XX、費(fèi)XX均在《保證借款合同》、《借據(jù)》及《借款收到條》上個(gè)人保證人相應(yīng)欄目處簽名、加蓋指印，確認(rèn)自己的擔(dān)保人身份，表明自愿承擔(dān)連帶保證還款責(zé)任，故二被告辯稱二人分別是X種爐材公司、X興公司的法定代表人，其在借款擔(dān)保合同上簽字的擔(dān)保行為屬于代表公司的職務(wù)行為，本人沒有擔(dān)保能力，原告對(duì)此情況也知道，因此不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的理由不能成立，本院不予采信。被告劉XX、呂XX辯稱二人均系被告X種爐材公司的財(cái)務(wù)人員，根本不具有償還1000萬(wàn)元債務(wù)的能力，原告明知該情況；二人在合同書上保證人處簽署名字，系應(yīng)原告的要求和被告X種爐材公司負(fù)責(zé)人的指示而為，只是起到一個(gè)證明、監(jiān)督作用，所以二人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保還款責(zé)任。此辯稱意見既缺乏證據(jù)證明，亦無法律依據(jù)，本院不予采納。 被告張XX辯稱其系基于考慮公司利益和與被告張XX的父子關(guān)系，才在借款擔(dān)保合同保證人處簽署了自己的名字，而本人根據(jù)不具有償還1000萬(wàn)元債務(wù)的能力，原告明知該情況，因此其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保證責(zé)任。此辯稱理由缺乏事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條第二款，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，《最高人民法院﹤關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見﹥》第六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下： 一、被告河南省XXXX爐材有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告雷XX借款四百八十五萬(wàn)零四百八十元及利息（從二〇一三年九月三日起到判決確定還款之日止，按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算）； 二、被告鄭州XXXX材有限公司、張XX、費(fèi)XX、張XX、呂XX、劉XX對(duì)前項(xiàng)被告河南省XXXX爐材有限公司的付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。以上六被告承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告河南省XXXX爐材有限公司追償； 三、駁回原告雷XX的其他訴訟請(qǐng)求。 如果被告河南省XXXX爐材有限公司、鄭州XXXX材有限公司、張XX、費(fèi)XX、張XX、呂XX、劉XX未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 案件受理費(fèi)四萬(wàn)六千八百元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)五千元，共計(jì)五萬(wàn)一千八百元，由被告河南省XXXX爐材有限公司、鄭州XXXX材有限公司、張XX、費(fèi)XX、張XX、呂XX、劉XX負(fù)擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省鄭州市中級(jí)人民法院。 上訴人應(yīng)于收到交納上訴費(fèi)通知之日起七日內(nèi)，向河南省鄭州市中級(jí)人民法院交納上訴費(fèi)，并將交費(fèi)憑證交本院查驗(yàn)，逾期視為放棄上訴。交費(fèi)賬戶：鄭州市財(cái)政局收款專戶；賬號(hào)：9230520109033282；開戶行：鄭州銀行營(yíng)業(yè)部。 審 判 長(zhǎng) XXX 人民陪審員 XXX 人民陪審員 XXX 二〇一四年十二月四日 書 記 員 XXX
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
