0571-22931819
標(biāo)簽： 認(rèn)定為工傷工傷
本案中職工在工作場(chǎng)所爭(zhēng)搶空筐應(yīng)否認(rèn)定為工傷
2017-02-26 08:00:01
無(wú)憂保
【案情】
原告莫某是第三人江蘇某紡織科技有限公司三車間的職工，案外人張某是該公司七車間的職工。2013年9月3日上午9時(shí)許，案外人張某與原告莫某分別來(lái)到四車間取筐，因爭(zhēng)用空筐雙方發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后張某持木板將莫某的左側(cè)腰部位置擂傷。2013年9月7日，原告莫某疼痛加劇來(lái)到縣醫(yī)院被診斷為“外傷性脾破裂”，后施行了脾切除手術(shù)。2013年9月13日，莫某的損傷程度經(jīng)縣公安局法醫(yī)鑒定為重傷。同年11月5日，原告莫某與案外人張某在縣公安局經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)派出所達(dá)成調(diào)解協(xié)議，張某一次性賠償莫某醫(yī)藥費(fèi)等費(fèi)用87500元；莫某放棄追究張某包括刑事責(zé)任和民事責(zé)任在內(nèi)的任何法律責(zé)任，并對(duì)張某的行為表示諒解。2013年12月16日，原告莫某向被告縣人力資源和社會(huì)保障局提交工傷認(rèn)定申請(qǐng)表。2014年1月16日被告根據(jù)國(guó)務(wù)院《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條、第十五條的規(guī)定作出工傷認(rèn)定書(shū)，認(rèn)為莫某在非工作場(chǎng)所內(nèi)，由于違章行為受到傷害，認(rèn)定莫某不是工傷。原告莫某對(duì)此不服，故訴至法院，要求撤銷被告作出的工傷認(rèn)定。
【評(píng)析】
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、原告莫某所受傷害是否發(fā)生在工作場(chǎng)所內(nèi)；2、原告是否屬于履行工作職責(zé)而遭受的暴力傷害
筆者認(rèn)為：一、關(guān)于原告莫某所受傷害是否發(fā)生在工作場(chǎng)所內(nèi)?！?a href="http://www.kcuv.cn/gongshangbaoxian/ ">工傷保險(xiǎn)條例》所規(guī)定的“工作場(chǎng)所”，不僅是職工從事主要職業(yè)活動(dòng)的場(chǎng)所，還包括職工因工作需要或完成本職工作所應(yīng)當(dāng)經(jīng)過(guò)或可能經(jīng)過(guò)的區(qū)域。本案中，原告莫某是三車間的職工，因取用工作需要的空筐來(lái)到四車間，后在四車間與職工張某爭(zhēng)搶空筐發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)被張某打傷。筆者認(rèn)為原告該受傷行為發(fā)生在取用工具的四車間，是職工因工作需要來(lái)往的工作場(chǎng)所，故認(rèn)定原告所受傷害發(fā)生在工作場(chǎng)所內(nèi)。二、關(guān)于原告是否屬于履行工作職責(zé)而遭受的暴力傷害問(wèn)題?！?a href="http://www.kcuv.cn/gongshangbaoxian/ ">工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第（三）項(xiàng)規(guī)定，職工在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。本案中，原告莫某與職工張某在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因爭(zhēng)用工作需要的空筐發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后被張某打傷，該爭(zhēng)執(zhí)發(fā)生的起因，是為了爭(zhēng)用工作需要的空筐，也是為了用人單位的利益，而且原告莫某與張某在此之前無(wú)任何恩怨糾紛，并非因個(gè)人恩怨而發(fā)生的打斗。在工傷認(rèn)定中，工作原因是核心要件，是認(rèn)定工傷的充分條件，只要能夠認(rèn)定是工作原因，就足以認(rèn)定工傷。而對(duì)于因果關(guān)系的把握，則不應(yīng)局限于直接因果關(guān)系，職工在從事工作中的過(guò)失，不影響該因果關(guān)系的成立。同時(shí)，對(duì)于“履行工作職責(zé)”，亦應(yīng)作全面、準(zhǔn)確的理解，只要職工是在完成其本職工作，即應(yīng)視為“履行工作職責(zé)”，而不以其具備管理者身份或?qū)嵤┕芾硇袨闉榍疤?。故原告在工作時(shí)間及工作場(chǎng)所都具備的情況下，因爭(zhēng)用工作需要的空筐而與他人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)導(dǎo)致受到的暴力傷害，符合因履行工作職責(zé)受到暴力傷害的情形，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷。綜上，被告作出的工傷認(rèn)定書(shū)，部分事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，應(yīng)予撤銷。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
