0571-22931819
標(biāo)簽： 交通
工傷兼交通事故賠償案件- 黎瑞安律師
2017-02-27 08:00:01
無憂保
爭(zhēng)議焦點(diǎn)： 吳某是某紡織公司員工（沒有繳納社保），下班途中與單某某駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生碰撞受傷，吳某在事故中無責(zé)任，后依法被認(rèn)定為工傷，勞動(dòng)者在獲得交通事故肇事者的賠償后，是否可以要求用人單位承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任 我方律師觀點(diǎn)： 我方作為吳某的代理律師，認(rèn)為吳某在下班途中與單某某駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生碰撞受傷，產(chǎn)生了多種法律關(guān)系，屬于一因多果。 第一種法律關(guān)系是交通事故致人損害。依據(jù)我國道路交通安全法的規(guī)定，發(fā)生道路安全事故的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額的部分，如果雙方都是機(jī)動(dòng)車的，由雙方按過錯(cuò)比例承擔(dān)；如果其中一方是行人的，由機(jī)動(dòng)車賠償。行人有過錯(cuò)的，減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。本案中，吳某正是基于此種法律關(guān)系要求保險(xiǎn)公司及單某某承擔(dān)賠償責(zé)任。 第二種法律關(guān)系是工傷事故賠償。根據(jù)我國勞動(dòng)法的規(guī)定，職工在上下班的途中因受到機(jī)動(dòng)車事故傷害的應(yīng)認(rèn)定為工傷。工傷事故發(fā)生后由保險(xiǎn)公司按工傷保險(xiǎn)待遇給予賠償。工傷保險(xiǎn)與養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)等險(xiǎn)種一樣也是國家規(guī)定的用人單位必須為勞動(dòng)者投保的險(xiǎn)種，如果用人單位違反國家的規(guī)定不為勞動(dòng)者投保工傷保險(xiǎn)，一旦發(fā)生工傷事故，則應(yīng)由用人單位依照工傷保險(xiǎn)待遇的標(biāo)準(zhǔn)給予賠償。吳某正是基于此種法律關(guān)系要求紡織公司給予賠償。 總之，交通事故賠償與工傷事故賠償分屬兩個(gè)不同的法律關(guān)系，賠償主體也不一樣，二者不存在法律關(guān)系競(jìng)合的問題。因此說，工傷事故發(fā)生后，紡織公司對(duì)吳某按工傷保險(xiǎn)待遇給予賠償是其應(yīng)盡的法律責(zé)任，該責(zé)任不應(yīng)因第三人對(duì)吳某給予了賠償而免除。 案情及辦案經(jīng)過： 吳某被市某紡織有限公司錄用為工人，2007年3月15日，吳某在下班途中與單某某駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生碰撞受傷。為賠償問題，吳某將單某某及其投保的保險(xiǎn)公司告上法庭，要求兩被告賠償。經(jīng)法院審理，雙方達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，由保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)藥費(fèi)等損失3.7萬元，單某某賠償1500元。 事故發(fā)生后，吳某同時(shí)向通州市勞動(dòng)和社會(huì)保障局申請(qǐng)工傷認(rèn)定，經(jīng)市勞動(dòng)和社會(huì)保障局認(rèn)定，吳某因交通事故受傷構(gòu)成工傷。由于市某紡織有限公司未為吳某繳納工傷保險(xiǎn)金，吳某遂申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，要求用人單位承擔(dān)工傷保險(xiǎn)責(zé)任。通州市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出裁決后，通州市某紡織有限公司不服，向通州市人民法院提起訴訟。 法院審理認(rèn)為，用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動(dòng)者損害的，侵權(quán)人已對(duì)勞動(dòng)者（受害人）進(jìn)行了賠償，并不影響受害人享受工傷待遇，因此對(duì)市某紡織有限公司提出吳某享受工傷待遇時(shí)應(yīng)扣除交通事故侵權(quán)人已賠部分的主張，法院依法不予支持。因市某紡織有限公司沒有為吳某繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)，故吳某享受的工傷待遇應(yīng)當(dāng)由市某紡織有限公司直接支付。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
