0571-22931819
標(biāo)簽： 工傷
工作時發(fā)病身亡 法院認(rèn)定算工傷- 鹿林律師
2017-02-27 08:00:01
無憂保
連某在工作時突發(fā)疾病死亡，當(dāng)?shù)厝松绮块T認(rèn)定為工傷，用人單位不服，提起行政訴訟，請求撤銷被訴工傷認(rèn)定決定。今天，江蘇省南通市中級人民法院對此作出終審判決，認(rèn)定符合工傷法定條件，駁回原告訴訟請求。
2013年3月，連某受聘一家船舶工程公司，但未簽訂勞動合同和辦理工傷保險。2013年5月5日，連某在該公司碼頭上工作時突發(fā)疾病。在工友的陪同下，連某先后去啟東市寅陽鎮(zhèn)醫(yī)院和啟東市匯龍鎮(zhèn)醫(yī)院治療。在稍感病情有所好轉(zhuǎn)后，連某未遵醫(yī)囑住院治療。21時左右，連某病情突然加重，妻子就近送他到小診所輸液。不久，連某就昏倒在床，后經(jīng)搶救無效死亡。
經(jīng)啟東市公安局法醫(yī)鑒定：連某系患有嚴(yán)重的冠狀動脈粥樣硬化性狹窄，因出現(xiàn)頻發(fā)性室性期前收縮未得到及時有效的治療和干預(yù)，并發(fā)致死性心律失常而死亡。
2013年11月，連某的妻子李女士向啟東市人社局提出工傷認(rèn)定申請，后被認(rèn)定為工傷。
船舶公司認(rèn)為，連某雖然在工作期間突發(fā)疾病，但其未遵醫(yī)囑住院治療，屬于拒絕治療，且連某再次發(fā)病不在工作時間和工作崗位上，不應(yīng)享受工傷保障待遇，遂向海門市人民法院提起行政訴訟，請求撤銷被訴工傷認(rèn)定決定。
海門市法院審理認(rèn)為，對連某死亡的原因，根據(jù)法醫(yī)鑒定意見分析，其自身的病情系導(dǎo)致死亡的直接原因，而其疏忽病情的嚴(yán)重性導(dǎo)致未得到及時有效的治療，僅是其死亡的間接原因。在整個治療的過程中，鑒于連某本身對疾病治療醫(yī)學(xué)知識的認(rèn)知能力，其雖然在選擇治療機(jī)構(gòu)對象及治療方式上存有過失，但不影響工傷認(rèn)定。因此，連某從在崗發(fā)病到其死亡時止在48小時之內(nèi)，符合工傷保險條例第十五條第一項規(guī)定視同工傷的法定條件，遂判決維持人社局的工傷認(rèn)定決定。
船舶公司不服，向二審法院提起上訴。南通中院經(jīng)審理維持原判。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請聯(lián)系qq：1070491083。
