0571-22931819
勞動(dòng)保障局以提供的材料不齊全為由讓申請(qǐng)人補(bǔ)充材料。后勞動(dòng)保障局以超過(guò)申請(qǐng)時(shí)效為由拒收工傷認(rèn)定行政確認(rèn)案
2017-02-27 08:00:01
無(wú)憂保
河南省滎陽(yáng)市人民法院 行政判決書 原告：史XX，女，1983年11月25日生，漢族，住滎陽(yáng)市峽窩鎮(zhèn)馮溝村。委托代理人：鄒超，河南鑫苑律師事務(wù)所律師。被告：滎陽(yáng)市人事勞動(dòng)和社會(huì)保障局。法定代表人：王海林，局長(zhǎng)。委托代理人：劉XX，男，滎陽(yáng)市人事勞動(dòng)和社會(huì)保障局干部。史XX訴滎陽(yáng)市人事勞動(dòng)和社會(huì)保障局（以下簡(jiǎn)稱勞動(dòng)保障局）不履行行政受理法定職責(zé)一案，于2004年4月28日向本院提起訴訟，本院受理后，依法組成合議庭于2004年6月2日公開開庭進(jìn)行了審理。史XX及其委托代理人鄒超，被告勞動(dòng)保障局委托代理人劉XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告訴稱：原告于2002年8月被河南省滎陽(yáng)市興鋁實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱興鋁公司）招為職工。2003年1月17日下午4時(shí)，原告 在工作中被傷及右手，并被送至醫(yī)院治療。后原告因治療費(fèi)用與傷殘待遇問題與興鋁公司協(xié)商未果。原告向滎陽(yáng)市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱仲裁委）申請(qǐng)工傷賠償。2003年10月，仲裁委委托被告勞動(dòng)保障局進(jìn)行了工傷認(rèn)定，但被告勞動(dòng)保障局以原告提供的材料不齊全為由讓原告補(bǔ)充材料。2004年2月，原告將補(bǔ)充后的材料送交被告勞動(dòng)保障局，但被告以超過(guò)申請(qǐng)時(shí)效為由拒收。故原告訴至法院，請(qǐng)求判令被告依法履行工傷認(rèn)定的法定職責(zé)。原告在庭審前提供了如下證據(jù)：1、2003年9月7日仲裁委[2003] 滎勞仲受字第41號(hào)受理案件通知書。主要內(nèi)容是，仲裁委對(duì)史XX于2003年7月15日的申訴立案受理。2、2002年4月25日滎陽(yáng)市工商行政管理局頒發(fā)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，2002年4 月22 日興鋁公司設(shè)立登記申請(qǐng)表。主要內(nèi)容是，2002年4 月22日興鋁公司申請(qǐng)?jiān)O(shè)立登記，2002年4 月25日，滎陽(yáng)市工商行政管理局為興鋁公司頒發(fā)了營(yíng)業(yè)執(zhí)照。 3、中國(guó)人民解放軍第一五三中心醫(yī)院診斷證明書、出院證明、醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)。主要內(nèi)容是，史XX曾在該院住院治療。4、2002年8月31日、 2002年9 月14 日興鋁公司出具的收據(jù)。主要內(nèi)容是，史XX交給興鋁公司培訓(xùn)費(fèi)、股金共計(jì)6000元。 5、2003年10 月23日仲裁委出具的委托書。主要內(nèi)容是，仲裁委委托被告勞動(dòng)保障局對(duì)史XX的事故傷害進(jìn)行工傷認(rèn)定。 6、2004年4月17日仲裁委滎勞仲裁字[2003]第52號(hào)仲裁裁決書。主要內(nèi)容是，因被告勞動(dòng)保障局不予認(rèn)定工傷，仲裁委駁回了史XX的工傷賠償申請(qǐng)。7、2003年5月7日史XX調(diào)查筆錄，2003年5月13日李書志調(diào)查筆錄，2003年5月26日劉玉姣調(diào)查筆錄，2003年5月26日茍會(huì)恩調(diào)查筆錄，2004年1月13日楊茂昌調(diào)查筆錄。主要內(nèi)容是，史XX系興鋁公司職工，月工資300元，2003年1 月17日下午4點(diǎn)在工作中受到事故傷害。被告辯稱：史XX并未向被告提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)，仲裁委亦未委托被告進(jìn)行工傷認(rèn)定。故請(qǐng)求法院依法駁回史XX的訴訟請(qǐng)求。被告在法定期限內(nèi)提供了如下法律依據(jù)： 1、《工傷保險(xiǎn)條例》。 2、《河南省實(shí)施〈工傷保險(xiǎn)條例〉暫行辦法》。 在審理過(guò)程中，本院根據(jù)原告的申請(qǐng)依法調(diào)取了如下證據(jù)： 1、2004年2 月12 日仲裁委出具的委托書。主要內(nèi)容是，仲裁委委托被告勞動(dòng)保障局對(duì)史XX的事故傷害進(jìn)行工傷認(rèn)定。2、2003年5月3日本院調(diào)查李東河的調(diào)查筆錄。主要內(nèi)容是，仲裁委于2003年9月17日受理了史XX的工傷賠償申請(qǐng)。2003年10月23日仲裁委委托被告勞動(dòng)保障局進(jìn)行工傷認(rèn)定，并遞交了相關(guān)材料，但被告認(rèn)為材料不齊全要求補(bǔ)充相關(guān)材料，未告知補(bǔ)充材料的期限。 在法庭調(diào)查中，原、被告對(duì)上述證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證。被告勞動(dòng)保障局對(duì)原告提供的證據(jù)5有異議，其認(rèn)為該委托書缺少正式表。被告勞動(dòng)保障局對(duì)原告提供的證據(jù)6有異議，其認(rèn)為該裁決書與本案無(wú)關(guān)。被告勞動(dòng)保障局對(duì)原告提供的證據(jù)1、2、3、4、7無(wú)異議，但其認(rèn)為原告提供的材料不齊全。史XX對(duì)被告提供的證據(jù)1、2有異議，其認(rèn)為該規(guī)定不適用本案。原、被告對(duì)本院依法調(diào)取的證據(jù)均無(wú)異議。本院認(rèn)為，史XX提供的證據(jù)5、6的內(nèi)容客觀真實(shí)，證據(jù)來(lái)源合法，被告勞動(dòng)保障局的異議不能成立，本院對(duì)該份證據(jù)予以采信。原、被告提供的其他證據(jù)及本院調(diào)取的證據(jù)，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本院予以采信。 根據(jù)上述有效證據(jù)，本院認(rèn)定如下事實(shí)： 史XX于2002年9月到興鋁公司工作，系該公司職工。2003年1月17日下午4點(diǎn)多，史XX在工作中不慎受傷，被送至中國(guó)人民解放軍第一五三中心醫(yī)院住院治療。后史XX因醫(yī)療費(fèi)用及傷殘待遇問題與興鋁公司協(xié)商未果向仲裁委申請(qǐng)工傷賠償。2003年10月23日，仲裁委委托被告勞動(dòng)保障局對(duì)史XX受到的事故傷害進(jìn)行工傷認(rèn)定，但勞動(dòng)保障局以史XX提供的材料不齊全為由讓其補(bǔ)充材料。2003年2月史XX將補(bǔ)充后的相關(guān)材料交至勞動(dòng)保障局，但勞動(dòng)保障局以史XX的申請(qǐng)超過(guò)法定時(shí)效為由對(duì)其申請(qǐng)未予受理。2004年4月17日，仲裁委以勞動(dòng)保障局對(duì)史XX未予認(rèn)定工傷為由，駁回了史XX的工傷賠償申請(qǐng)。故史XX訴至本院，請(qǐng)求判令勞動(dòng)保障局履行工傷認(rèn)定的法定職責(zé)。本院認(rèn)為：勞動(dòng)保障局作為工傷保險(xiǎn)工作的專門機(jī)關(guān)，具有對(duì)職工發(fā)生的事故傷害進(jìn)行工傷認(rèn)定的法定職責(zé)。史XX在工作中受到傷害，仲裁委根據(jù)有關(guān)規(guī)定于2003年10月23日委托勞動(dòng)保障局對(duì)史XX受到的事故傷害進(jìn)行工傷認(rèn)定。而勞動(dòng)保障局以史XX提供的材料不齊全為由未予受理該項(xiàng)委托，并告知史XX補(bǔ)充相關(guān)材料，但未告知史XX補(bǔ)充材料的期限，因此，應(yīng)視為勞動(dòng)保障局已受理史XX的工傷認(rèn)定申請(qǐng)，故勞動(dòng)保障局應(yīng)依法對(duì)史XX受到的事故傷害作出相關(guān)認(rèn)定。勞動(dòng)保障局辯稱史XX未向其提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)及仲裁委亦未委托其認(rèn)定工傷的辯解理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第五十四條第（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：被告滎陽(yáng)市人事勞動(dòng)和社會(huì)保障局于本判決生效之日起三十日內(nèi)履行對(duì)史XX的事故傷害進(jìn)行工傷認(rèn)定的法定職責(zé)。案件受理費(fèi)100元，由被告滎陽(yáng)市人事勞動(dòng)和社會(huì)保障局負(fù)擔(dān)。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
