0571-22931819
標(biāo)簽：
工傷私了，能否再撤銷
2017-02-27 08:00:01
無憂保
河南省鄭州市中級(jí)人民法院 民事判決書上訴人(原審原告)新密XX服裝廠，住所地：新密市XX鄉(xiāng)科技產(chǎn)業(yè)園XX號(hào)。負(fù)責(zé)人：朱XX，該長廠長。委托代理人高XX，河南XX律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）馮XX委托代理人鄒超，河南鑫苑律師事務(wù)所律師，15225062852。 上訴人新密XX服裝廠與被上訴人馮XX勞動(dòng)合同糾紛一案，新密XX服裝廠于2008年1月2日向新密市人民法院提起訴訟，請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法確認(rèn)原、被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，原告對(duì)被告沒有賠償義務(wù)；2、判令被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。新密市人民法院作出（2008）新密民一初字第394號(hào)民事判決，新密XX服裝廠不服，于2008年10月19日提起上訴，本院于2008年12月15日受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。原審法院查明：2007年2月，被告開始在原告廠工作，工種為機(jī)工。2007年4月27日，被告在打結(jié)機(jī)上加工褲子時(shí)，因機(jī)器的針頭突然崩斷，扎入被告左眼。2007年5月2日至20日，被告在新密市眼科醫(yī)院進(jìn)行治療，被診斷為眼角膜穿透傷、眼體內(nèi)異物、外傷性白內(nèi)障和眼內(nèi)炎。2007年5月10日，原、被告雙方曾經(jīng)達(dá)成協(xié)議，原告支付給被告6千元。2007年9月4日，新密市人事勞動(dòng)局依據(jù)被告申請(qǐng)，做出豫（新密人勞）工傷認(rèn)定[2007]52號(hào)河南省工傷認(rèn)定決定書，認(rèn)定被告所受傷害為工傷。該決定書經(jīng)本院作出的（2008）新密行初字第19號(hào)和鄭州市中級(jí)人民法院作出的（2008）鄭行終字第109號(hào)二級(jí)行政判決予以維持。2007年12月28日，新密市勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)作出新勞裁裁字（2007）第58號(hào)仲裁裁定書，裁決原、被告終止勞動(dòng)關(guān)系，原告支付給被告各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)74980.3元，扣除原告已支付的6千元，原告還應(yīng)支付68980.3元。原判認(rèn)為:新密市人事勞動(dòng)局作出的豫（新密人勞）工傷認(rèn)定[2007]52號(hào)河南省工傷認(rèn)定決定書已認(rèn)定被告所受傷害為工傷。該決定書的效力已被本院和鄭州市中級(jí)人民法院的行政判決書所確認(rèn)。證明原、被告之間雖然沒有簽訂書面勞動(dòng)合同，但雙方之間確實(shí)存在事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。原告就原、被告不存在勞動(dòng)關(guān)系、被告所受傷害不是工傷的主張，理由不充分且無證據(jù)支持，本院不予采納。依照《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條、第二十九條、第六十一條之規(guī)定，判決駁回原告新密XX服裝廠的訴訟請(qǐng)求。本案受理費(fèi)10元，由原告負(fù)擔(dān)。新密XX服裝廠不服上訴稱：被上訴人馮XX的眼睛受傷后，經(jīng)過治療已經(jīng)痊愈，其視力已經(jīng)恢復(fù)，上訴人已經(jīng)根據(jù)人道主義和被上訴人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并且已經(jīng)履行完畢。被上訴人馮XX受傷是其脫離其工作崗位的幾天內(nèi)受的傷，其受傷與其工作、工作場所和工作崗位無關(guān)，因此，不應(yīng)認(rèn)定為工傷。原判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審法院依法判決撤銷原判決，改判確認(rèn)上訴人、被上訴人之間不存在勞動(dòng)關(guān)系，上訴人對(duì)被上訴人沒有賠償義務(wù)，或依法裁定發(fā)回重審，以維護(hù)上訴人的合法利益。馮XX答辯稱：馮XX受傷屬工傷，此事實(shí)已被新密市人事勞動(dòng)局及鄭州市中級(jí)人民法院行政判決書予以認(rèn)定。雙方雖就賠償事宜曾經(jīng)達(dá)成協(xié)議，但對(duì)于工傷賠償及后續(xù)治療事項(xiàng)，雙方并未達(dá)成協(xié)議，因此，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，判決正確，應(yīng)予維持。根據(jù)上訴人的上訴理由及被上訴人的答辯意見，總結(jié)本案爭議焦點(diǎn)：1、馮XX于2007年4月左眼受傷是否屬于工傷；2、上訴人是否已對(duì)馮XX賠償完畢。二審期間，雙方均未提供新證據(jù)。經(jīng)審理查明，二審查明事實(shí)同一審相一致。本院認(rèn)為：上訴人新密XX服裝廠與被上訴人馮XX雖然沒有簽訂書面的勞動(dòng)合同，但雙方存在事實(shí)上的勞動(dòng)關(guān)系。馮XX在工作中受傷應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為工傷，該事實(shí)已經(jīng)新密市人事勞動(dòng)局作出的豫（新密人勞）工傷認(rèn)定[2007]52號(hào)河南省工傷認(rèn)定決定書及鄭州市中級(jí)人民法院作出的（2008）鄭行終字第109號(hào)行政判決書所確認(rèn)，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，上訴人上訴稱，其與馮XX不存在勞動(dòng)關(guān)系，及馮XX所受傷不是工傷的理由，不能成立，二審不予支持。雖然馮XX受傷后接受了上訴人的6000元賠償款，但該證明當(dāng)中并未提及馮XX工傷賠償事宜，因此該證明不能剝奪馮XX就其所受傷害申請(qǐng)工傷賠償?shù)臋?quán)利。上訴人上訴稱，其對(duì)馮XX已賠償完畢的上訴理由亦不能成立，二審不予支持。原審判決依法駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求并無不當(dāng)，但根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，一審應(yīng)當(dāng)將仲裁機(jī)關(guān)的仲裁結(jié)果在判決書主文當(dāng)中予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：一、駁回上訴，維持原判；二、上訴人新密XX服裝廠與被上訴人馮XX終止勞動(dòng)關(guān)系；三、上訴人新密XX服裝廠于本判決生效之日起十五日內(nèi)向被上訴人馮XX一次性支付醫(yī)療費(fèi)5270.3元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)133元、住院期間護(hù)理費(fèi)285元、停工留薪期工資3520元、一次性傷殘補(bǔ)助金8544元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金14232元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金42696元、鑒定費(fèi)300元，以上費(fèi)用共計(jì)74980.3元?？鄢显V人已付的6000元，實(shí)際應(yīng)支付給被上訴人馮XX68980.3元。二審案件受理費(fèi)10元由上訴人新密XX服裝廠承擔(dān)。本判決為終審判決。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
