0571-22931819
標(biāo)簽： 承擔(dān)
清算組義務(wù)人未通知債權(quán)人申報(bào)債權(quán)導(dǎo)致債權(quán)人損失的，應(yīng)承擔(dān)賠償損失
2017-02-28 08:00:02
無憂保
河南省XX市人民法院 民事判決書 原告劉XX，男，1973年1月14日出生，漢族。 委托代理人鄒超，河南鑫苑律師事務(wù)所律師，15225062852。被告申XX，男，1966年7月18日出生，漢族。 被告李XX，男，1938年8月15日出生，漢族。 二被告委托代理人劉XX，XX市“148”法律服務(wù)所法律工作者。 原告劉XX訴被告申XX、李XX工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，本院于2013年6月28日立案受理。依法由審判員張永杰適用簡(jiǎn)易程序，于2013年7月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉XX及其委托代理人鄒超，被告申XX及其與被告李XX共同的委托代理人劉XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 原告訴稱：原告以XX市路通機(jī)械維修有限公司（以下簡(jiǎn)稱路通公司）為被申請(qǐng)人向XX市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，該委以路通公司已經(jīng)XX市工商行政管理局注銷為由，于2013年3月21作出鞏勞人仲案字【2013】022號(hào)仲裁裁決，駁回了原告的請(qǐng)求事項(xiàng)。原告為路通公司職工，二被告為路通公司股東。原告在路通公司遭受了工傷，二被告依法應(yīng)承擔(dān)原告的工傷保險(xiǎn)待遇責(zé)任。請(qǐng)求判令二被告支付原告醫(yī)療費(fèi)20663.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1170元、營養(yǎng)費(fèi)690元、護(hù)理費(fèi)3237.85元、定期復(fù)查費(fèi)360元、二次手術(shù)費(fèi)用930元、鑒定費(fèi)630元、交通費(fèi)1054元、停工留薪期工資24000元、一次性傷殘補(bǔ)助金26400元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金23481元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金61050.60元，共計(jì)166039.27元。 二被告辯稱：原告的委托代理人不具有代理資格。二被告非本案的適格主體。路通公司因注銷原因，不曾收到原告的勞動(dòng)能力鑒定意見書，其勞動(dòng)能力鑒定應(yīng)為無效。應(yīng)依法駁回原告對(duì)被告的訴訟請(qǐng)求。 經(jīng)審理查明：2004年8月24日，二被告作為股東，各自出資50000元，在XX市工商行政管理局注冊(cè)成立路通公司，核準(zhǔn)的經(jīng)營期限為2004年8月24日——2014年8月31日。2008年6月，原告至路通公司工作，原告陳述雙方簽有書面勞動(dòng)合同。2011年4月26日21時(shí)40分許，原告駕駛摩托車發(fā)生交通事故，并入住XX市人民醫(yī)院治療，其傷情被診斷為1、右脛腓骨粉碎性骨折；2、右脛前肌腱斷裂；3、頭皮挫裂傷。其住院39天，花醫(yī)療費(fèi)20663.99元（20145.66元+260元+208.33元+50元），出院后花檢查費(fèi)360元。后原告向本院提起交通事故賠償之訴，請(qǐng)求肇事人張應(yīng)杰予以賠償，本院于2012年5月31日作出（2012）鞏民初字第879號(hào)民事判決，判決肇事人的監(jiān)護(hù)人張遂順、謝雨秀賠償原告醫(yī)療費(fèi)21023.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1170元、營養(yǎng)費(fèi)390元、護(hù)理費(fèi)2397.48元、誤工費(fèi)10228.71元、殘疾賠償金19147.98元、交通費(fèi)200元、精神損害撫慰金3000元、十級(jí)傷殘等級(jí)鑒定費(fèi)790元的一半395元，共計(jì)57953.16元。 2011年7月14日，原告申請(qǐng)工傷認(rèn)定。 2012年8月6日——8月13日，原告又入住XX市人民醫(yī)院行二次手術(shù)，住院7天，花醫(yī)療費(fèi)2371.68元。 2011年9月9日，XX市人力資源和社會(huì)保障局作出豫（鞏）工傷認(rèn)字【2011】496號(hào)河南省工傷認(rèn)定決定書，認(rèn)定原告遭受的傷害為工傷。路通公司不服該工傷認(rèn)定，提出了行政復(fù)議，XX市人民政府作出鞏政（復(fù)決）（2011）027號(hào)行政復(fù)議決定書，維持了豫（鞏）工傷認(rèn)字【2011】496號(hào)河南省工傷認(rèn)定決定書。路通公司仍不服行政復(fù)議決定，向本院提起行政訴訟。本院經(jīng)審理作出（2012）鞏政初字第8號(hào)行政判決，維持豫（鞏）工傷認(rèn)字【2011】496號(hào)河南省工傷認(rèn)定決定書。路通公司又不服該判決，上訴于河南省鄭州市中級(jí)人民法院。路通公司在上訴期間的2012年7月13日，向XX市工商行政管理局遞交清算備案申請(qǐng)書，該局于2012年7月15日作出（XX）登記內(nèi)備字【2012】第6號(hào)及（XX工商）登記企備字【2012】第15號(hào)備案通知書，通知路通公司，其提交的路通公司清算組成員備案申請(qǐng)予以備案，清算組負(fù)責(zé)人為被告申XX，清算組成員為二被告。2012年7月31日，河南省鄭州市中級(jí)人民法院作出（2012）鄭行終字第219號(hào)行政判決，駁回上訴，維持本院（2012）鞏政初字第8號(hào)行政判決。2012年8月10日，路通公司在河南經(jīng)濟(jì)報(bào)刊登注銷公告。2012年9月15日，原告向鄭州市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)提出勞動(dòng)能力鑒定申請(qǐng)，并支付檢查費(fèi)200元、鑒定費(fèi)600元，該委于2012年10月10日作出原告?zhèn)麣埖燃?jí)八級(jí)、停工留薪期為自受傷之日起十個(gè)月的鑒定意見，路通公司不服，向河南省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)提出再次鑒定。2012年9月26日，路通公司向XX市工商行政管理局遞交有限公司注銷遞交申請(qǐng)書及清算被告，該局于當(dāng)日將路通公司注銷。 2012年12月17日，河南省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出豫勞鑒2012年61號(hào)再次鑒定結(jié)論書，認(rèn)定原告的傷情已構(gòu)成八級(jí)傷殘。但未對(duì)停工留薪期作出鑒定。 2013年2月25日，XX市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)受理原告要求路通公司支付工傷保險(xiǎn)待遇費(fèi)用的申訴，該委以路通公司已注銷為由，于2013年3月21日作出鞏勞人仲案字【2013】022號(hào)仲裁裁決，駁回了原告的申請(qǐng)事項(xiàng)。原告不服該裁決，訴至本院。 路通公司清算組向XX市工商行政管理局遞交清算報(bào)告的內(nèi)容為：根據(jù)公司2012年第1次股東會(huì)決議，本清算組于2012年7月15日成立，開始對(duì)公司進(jìn)行清算，現(xiàn)已清算完畢。具體情況報(bào)告如下，請(qǐng)審議：一、公告情況。按照《公司法》規(guī)定，本清算組在成立之日起十日內(nèi)完成了通知債權(quán)人向本清算組申報(bào)債權(quán)的工作，并于2012年8月10日（清算組成立六十日內(nèi)），在河南經(jīng)濟(jì)報(bào)報(bào)紙上發(fā)布了公司決定解散和進(jìn)行清算的公告；二、清償情況。按照《公司法》的規(guī)定，依次分別支付清算費(fèi)用O 萬元、職工工資O 萬元、社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)和法定補(bǔ)償金O 萬元、繳納所欠稅款O 萬元、清算公司債務(wù)O 萬元、剩余財(cái)產(chǎn)（空白）萬元；四、剩余財(cái)產(chǎn)分配情況。（空白）。清算組成員簽字申XX 李XX。清算組負(fù)責(zé)人簽字：申XX 2012年9月26日。 路通公司清算時(shí)，清算組未按照《中華人民共和國公司法》第一百八十六條的規(guī)定，將路通公司解散清算事宜書面通知原告。 本案在審理過程中，原告補(bǔ)遞了鄒超為原告委托代理人的函件。 同時(shí)查明，原告遭受工傷前十二個(gè)月的平均工資為1954.80元/月。其主張的交通費(fèi)酌定為700元。 本案在審理過程中，二被告提出其未接到河南省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出的豫勞鑒2012年61號(hào)再次鑒定結(jié)論書，但也不申請(qǐng)司法鑒定。同時(shí)，二被告提出路通公司系原告的勞務(wù)派遣單位，但沒有提供證據(jù)加以證明，原告也不予認(rèn)可。 本院認(rèn)為：二被告提出路通公司系原告的勞務(wù)派遣單位，但沒有提供證據(jù)加以證明，原告也不予認(rèn)可，故不予不予采信。二被告提出其未接到河南省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出的豫勞鑒2012年61號(hào)再次鑒定結(jié)論書，但也不申請(qǐng)司法鑒定，本院對(duì)河南省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)作出的豫勞鑒2012年61號(hào)再次鑒定結(jié)論書予以認(rèn)定，原告的傷情已構(gòu)成八級(jí)傷殘。因河南省勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)未對(duì)原告的停工留薪期作出鑒定，本院參照鄭州市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)的鑒定意見認(rèn)定為十個(gè)月。該公司應(yīng)當(dāng)按照《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)向原告支付費(fèi)用。由于該公司已辦理注銷手續(xù)，其與原告之間的勞動(dòng)關(guān)系終止。原告系路通公司職工，其遭受工傷，路通公司又未為原告參加工傷保險(xiǎn)，原告的工傷保險(xiǎn)項(xiàng)目和費(fèi)用為：醫(yī)療費(fèi)23395.82元（20663.99元+360元+2371.83元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)966元【30元/天×（39天+7天）×70%】、護(hù)理費(fèi)2827.77元（已判2397.48元+第二次住院7天×22438元/年÷365天）、停工留薪期工資19548.00元（1954.80元/月×10個(gè)月）、一次性傷殘補(bǔ)助金21502.80元（1954.80元/月×11個(gè)月）一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金24710元（2471元/月×10個(gè)月）、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金64246元（2471元/月×26個(gè)月）、鑒定費(fèi)600元、檢查費(fèi)200元、交通費(fèi)700元，共計(jì)158696.39元。因原告系由交通事故引發(fā)的工傷，本院生效（2012）鞏民初字第879號(hào)民事判決判定肇事人向其賠償?shù)尼t(yī)療費(fèi)21023.99元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1170元中的966元、護(hù)理費(fèi)2397.48元、誤工費(fèi)10228.71元、交通費(fèi)200元，共計(jì)34816.18 元，與相應(yīng)的工傷保險(xiǎn)待遇重復(fù)，不能重復(fù)賠償，應(yīng)從工傷保險(xiǎn)待遇中扣除，其余的工傷保險(xiǎn)待遇共計(jì)123880.21元，應(yīng)由路通公司承擔(dān)元。 路通公司在2012年7月13日，向XX市工商行政管理局遞交清算備案申請(qǐng)書，XX市工商行政管理局予以備案后，二被告作為清算組成員，在清算路通公司期間，原告的工傷已被河南省鄭州市中級(jí)人民法院作出的（2012）鄭行終字第219號(hào)行政判決予以確認(rèn)，此時(shí)二被告應(yīng)當(dāng)知道路通公司要支付原告的工傷保險(xiǎn)待遇，即原告已成為路通公司的債權(quán)人，但二被告未依法將路通公司解散清算事宜書面通知原告，導(dǎo)致原告的工傷保險(xiǎn)待遇未獲清償時(shí)，路通公司即已注銷，原告與路通公司的勞動(dòng)關(guān)系已終止，二被告應(yīng)依法對(duì)原告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，即賠償原告工傷保險(xiǎn)費(fèi)用123880.21元。 依照《工傷保險(xiǎn)條例》第六十二條第二款，《河南省工傷保險(xiǎn)條例》第二十七條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國公司法＞若干問題的規(guī)定（二）》第十一條的規(guī)定，判決如下： 一、被告申XX、李XX于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶賠償原告劉XX十二萬三千八百八十元二角一分； 三、駁回原告劉XX的其他訴訟請(qǐng)求。 案件受理費(fèi)十元，減半收取五元，由被告申XX、李XX負(fù)擔(dān)。 如果被告申XX、李XX未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省鄭州市中級(jí)人民法院。
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無憂保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
