0571-22931819
嵩縣六級(jí)工傷應(yīng)賠償多少
2017-02-28 08:00:02
無(wú)憂(yōu)保
河南省嵩縣人民法院 民事判決書(shū) 原告XX市XX公司。 住所地：河南省焦作市XX市XX辦事處XX村。 法定代表人崔XX，經(jīng)理。 委托代理人孫XX，男，1966年7月出生。 委托代理人任XX，女，1970年6月出生。 被告付XX，男，1966年1月出生。 委托代理人鄒超律師，河南鑫苑律師事務(wù)所，聯(lián)系電話(huà)：15225062852。 原告XX市XX公司與被告付XX工傷保險(xiǎn)待遇糾紛一案，本院受理后分別向原被告送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書(shū)、舉證通知書(shū)和開(kāi)庭傳票。依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案。原告代理人和被告及其代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。 原告訴稱(chēng)：原被告間不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，被告所受傷害不是工傷。退一步來(lái)說(shuō)是工傷，但仲裁委在計(jì)算賠償數(shù)額時(shí)有誤。被告受傷住院期間，原告支付的66500元應(yīng)予以抵扣。故請(qǐng)判令原告不支付一次性傷殘補(bǔ)助金38400元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金34902元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金114678元、停工留薪期工資71200元、護(hù)理費(fèi)5069元、交通費(fèi)1280元、檢查費(fèi)300元、醫(yī)療費(fèi)20000元，以及不為被告補(bǔ)繳各項(xiàng)保險(xiǎn)待遇。本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。 被告辯稱(chēng)：原被告間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，被告所受傷害是工傷。被告的相關(guān)工傷待遇應(yīng)以新修訂的《工傷保險(xiǎn)條例》的相關(guān)規(guī)定計(jì)算。被告的每月工資為2400元，且其住院期間原告并未支付全部醫(yī)療費(fèi)用，亦未支付其他費(fèi)用。故不同意原告訴求。 根據(jù)原被告的訴辯意見(jiàn)，本案歸納以下?tīng)?zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)：1、賠償數(shù)額的計(jì)算及依據(jù)；2、已付款項(xiàng)。 原告根據(jù)爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)提供以下證據(jù):1、嵩勞仲案字（2012）第10號(hào)裁決書(shū)。證明嵩縣勞動(dòng)仲裁委違背基本事實(shí)，違法裁判。2、王XX的借款條10張；3、王XX的情況說(shuō)明。證明已向被告支付66500元醫(yī)療費(fèi)用。 被告對(duì)原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)如下：對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性無(wú)異議，被告在仲裁時(shí)變更了仲裁請(qǐng)求。對(duì)證據(jù)2有異議，借款人是王XX，而不是被告，王XX亦未將錢(qián)交給被告。對(duì)證據(jù)3有異議，該證據(jù)屬證人證言，但證人王XX未出庭。 被告根據(jù)爭(zhēng)執(zhí)焦點(diǎn)提供以下證據(jù):1、（2010）洛民終字第XX號(hào)民事判決書(shū)。證明雙方之間存在勞動(dòng)關(guān)系已經(jīng)被人民法院生效判決確認(rèn)。2、洛人社（嵩）工傷認(rèn)字（2011）第28號(hào)工傷認(rèn)定決定書(shū)、（2011）洛行終字第166號(hào)行政判決書(shū)。證明付XX所受傷害為工傷，且已經(jīng)被人民法院生效判決所確認(rèn)。3、洛勞鑒工傷（2011）411389號(hào)勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書(shū)。證明付XX所受傷害構(gòu)成陸級(jí)傷殘。4、河南科技大學(xué)第一附屬醫(yī)院出院證。證明付XX住院時(shí)間，所受傷害情況。5、河南科技大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院病歷。證明付XX住院治療4 個(gè)月。6、住院收費(fèi)專(zhuān)用票據(jù)。證明付XX住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用45609.55元。 原告對(duì)被告提供的證據(jù)質(zhì)證意見(jiàn)如下：對(duì)證據(jù)1的真實(shí)性無(wú)異議，但原告不服已向省高院提出再審。對(duì)證據(jù)2、3、4、6的真實(shí)性無(wú)異議。對(duì)證據(jù)5的真實(shí)性無(wú)異議，但需要說(shuō)明的是：病歷上有王紅森的簽名，恰好證明我方已支付醫(yī)療費(fèi)66500元。 根據(jù)原被告的陳述、舉質(zhì)證及訴辯意見(jiàn)，本院確認(rèn)以下事實(shí)：2009年3月20日，被告到原告承建的位于嵩縣XX鄉(xiāng)S331高蘭線(xiàn)施工工地工作，其工作任務(wù)是爆破。期間，原被告無(wú)簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同。2009年7月3日，被告在爆破中受傷，即被送往河南科技大學(xué)第一附屬醫(yī)院住院治療4個(gè)月，用去醫(yī)療費(fèi)45609.55元。原被告間的勞動(dòng)關(guān)系，已被（2010）洛民終字第XX號(hào)民事判決書(shū)所確認(rèn)。被告所受的傷屬工傷，已被（2011）洛行終字第166號(hào)行政判決書(shū)所確認(rèn)。2011年12月23日，被告被洛陽(yáng)市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定為六級(jí)傷殘。被告的損失為：一次性傷殘補(bǔ)助金23933.6元（29917÷12×60%×16）、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金34903.17元［14×（29917÷12）］、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金114681.83元［46×（29917÷12）］、停工留薪待遇17950.20元（29917÷12×60%×12）、護(hù)理費(fèi)5255.67元［4×30×（15986÷365）］、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1200（4×30×10）元、交通費(fèi)1280元、檢查費(fèi)300元、醫(yī)療費(fèi)45609.55元。以上共計(jì)245114.02元。原告稱(chēng)通過(guò)王紅森給付被告66500元，但被告只承認(rèn)接王XX25609.55元。 本院認(rèn)為：被告在原告承建的位于嵩縣XX鄉(xiāng)S331高蘭線(xiàn)施工工地工作時(shí)受傷，且被認(rèn)定為工傷六級(jí)傷殘，原告應(yīng)支付被告相關(guān)工傷待遇。至于社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，因是社會(huì)共性問(wèn)題，被告應(yīng)通過(guò)有關(guān)行政部門(mén)解決。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第三十條、第三十三條、第三十六條和《河南省工傷保險(xiǎn)條例》第二十七條之規(guī)定，判決如下：原告XX市XX公司除已付25609.55元外，于判決書(shū)生效后五日內(nèi)再支付被告付XX一次性傷殘補(bǔ)助金、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金、停工留薪待遇、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、檢查費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等219504.47元；不足部分被告自負(fù)。 如不按本判決書(shū)確定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。 本案訴訟費(fèi)10元，由原告承擔(dān)。 如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)寫(xiě)出上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提供副本，上訴于洛陽(yáng)市中級(jí)人民法院。 審判長(zhǎng) XX 審判員 XX 審判員 XX 二0一二年七月十二日 書(shū)記員 XX
聲明：本站原創(chuàng)文章所有權(quán)歸無(wú)憂(yōu)保所有，轉(zhuǎn)載務(wù)必注明來(lái)源；
轉(zhuǎn)載文章僅代表原作者觀點(diǎn)，不代表本站立場(chǎng)；如有侵權(quán)、違規(guī)，請(qǐng)聯(lián)系qq：1070491083。
